“Salus populi suprema lex est”
Международное общественное объединение

1872 - 2017

Russian Physical Society, International

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Горелик И.Ю. Опасные игры с адронным коллайдером в Церне продолжаются




Сокол-Кутыловский О.Л.
О «грядущих революциях» в физике: взгляд с другой стороны

Задумал я написать эту статью давно, когда только узнал о предстоящем «эксперименте века», который якобы приведет к новым революциям в фундаментальной физике. Причем намеревался это делать в строгом, почти академическом стиле. Но, по мере работы над статьей, понял, что так ее никогда и не напишу. Если о несерьезном писать серьезно, то это будет выглядеть смешно, а это – не мой жанр. В физике высоких энергий, разумеется, я не специалист, в том узком смысле, как это теперь принято понимать. Но когда эта самая физика высоких энергий берет два элементарных электрона или два таких же элементарных протона, разгоняет их и сталкивает друг с другом, и из этого действа, как из рога изобилия, получает сотни новых «элементарных частиц», которые уже некуда и пристроить, тут поневоле задумаешься. Но оказывается, что это далеко не предел...

Казалось бы, для построения всех атомов вещества достаточно всего двух элементарных частиц плюс нейтрон, который не элементарен, так как в свободном состоянии распадается, опять-таки, на электрон и протон. А энергетическое взаимодействие вещества между собой на любом расстоянии успешно осуществляется при помощи электромагнитных волн, которые никак не частицы. Все сведения о новых «элементарных частицах» черпаются из макроскопических проявлений электронной эмиссии либо банальной ионизации вещества, что по сути одно и то же. Вот и получается, что никому, кроме самих физиков, работающих в области «физики высоких энергий», эти сотни «новых элементарных частиц» как бы и не нужны. Да что там всякие виртуальные элементарные частицы и еще более виртуальные части этих частиц (кварки, глюоны), – мелочь, которую и в электронный микроскоп никто никогда не увидит. Вот в Швейцарии решили построить «Большой адронный коллайдер» (Large Hadron Collider, LHC), с помощью которого целые черные дыры с галактиками внутри будут делать [1-2], по одной черной дыре на каждые два хорошо ударившихся протона. При этом многомерные пространства изо всех щелей полезут, да симметрично так, что просто супер-симметрично, и тогда непременно явится миру сам Хиггс-бозон [1-3]. Это такая химерическая частица: есть она – есть масса, нет ее – извините, нет массы (нечто вроде эффективного средства от похудания). Идейку эту Хиггс, наверное, позаимствовал у генетиков. У них там что ни свойство, – то свой ген, который за это свойство отвечает. Вот физики-теоретики и подумали, а мы чем хуже? Каждому взаимодействию уже по частице дали, а взаимодействий-то у них всего четыре, больше пока не получается. Не останавливаться же на достигнутом. Нашли-таки выход: а что если каждому свойству вещества, начиная с массы, выделить по своей частице? Заодно экспериментаторы будут озадачены. Захотят те приобщиться к большой европейской науке, за евро, естественно, – найдут химеры не только за массу ответственные, но и за объем, за форму, за цвет, за спин, за очарование, за странность и т.п.

Эксперименты со встречными пучками еще более быстрых электронов уже производились на электронных ускорителях и ни к чему не привели. Как не разгоняй электроны, а получить энергию электромагнитного излучения более ~0.5 МэВ на электрон не удастся, – мешает коротковолновый предел, обусловленный предельной скоростью распространения электромагнитного взаимодействия. Такой же предел существует и для протонов, но он примерно в 1836 раз выше, – то есть не более ~0.9 гэВ электромагнитного излучения на протон, даже если кинетическая энергия каждого из этих протонов перед столкновением превышает 100, или даже 1000 ТэВ. Интересно отметить, что по какой-то причине (то ли для конспирации, то ли чтобы не перепутать правое с левым) в ускорителях на встречных пучках один из электронных пучков иногда называют позитронным, а один из протонных пучков – антипротонным. Неблагодарная природа никак не отреагировала на введение этих и других античастиц в неклассическую физику и на страницы учебников и не обеспечила появление этих анти- материалов. Вещества в нашей вселенной – хоть пруд пруди, а вот с антивеществом – проблема: на бумаге есть, а в наличии, на складах, – пусто. А ведь оно в мире вещества, в соответствии с известной релятивистской формулой, – это энергия в чистом и компактном виде, надежней валюты. Поэтому где же еще строить сейфы, оборудованные магнитными ловушками, как не в Швейцарии, если после очередного эксперимента века это самое антивещество вдруг обнаружат.

Каких только чудес не придумывали для прогресса неклассической физики! И пространство прогибали под великие «теории гравитации», и время замедляли, а оно, упрямое, хоть что ему делай, – не останавливается. И что характерно, все в одну сторону течет. Неправильное, однобокое в природе время, не то, что в математической физике: куда укажут – туда и идет. Свет пытались отклонить гравитационными массами звезд. Наверное, звезды не те брали. Все поля физические, вместе с окружающим пространством, проквантовали, переквантовали и перевыквантовали, а они, квантуй их – не квантуй, не запоминают, в каком месте их распилили на куски, – продолжают себе существовать по давно устаревшим классическим законам. Теперь добираются до энергии и массы. За энергию ответственным Эйнштейна сделали. Так что с энергией понятно, сколько потратил – столько с электронного счета в швейцарском банке и снимут. Англо-американцам – в джоулях, японцам – в калориях. Если по формуле Эйнштейна – то в фунтах и граммах, соответственно. А вот ответственным за массу хотят Хиггса назначить, но его пока еще не утвердили в этой должности.

Да, о самом главном в математической физике сказать забыл, о цыплятах. Была когда-то известна притча о студенте из села, учившемся в столичном университете. Приехал студент на каникулы. Мать еду готовит, соседи слушают, как хвалится студент, что он и то знает, и другое, и осилил такую науку, как математика. Тем временем на столе появилась миска с двумя жареными цыплятами. Ученый студент тут же решил удивить всех своими познаниями и говорит: «А хотите, я сейчас математически докажу, что тут не два цыпленка, а целых три»? И принялся на клочке бумаги это доказывать. Все только рты раскрыли, — удивляются, какой он умный. Отец тогда и говорит матери, чтобы она садилась есть, а не жарила третьего цыпленка. Мать спрашивает, чем же сына кормить? А отец показал на бумажку с формулами и сказал, что ученый сынок пусть ест своего, математического цыпленка. Притче этой сто лет, а цыплят математических со временем становится все больше. Современная неклассическая физика у нас напоминает большой математический курятник. Но с этим скоро будет покончено, – к нам стали залетать из-за рубежа и крупные птицы, естественно, лауреаты Нобелевской премии. Про «Теорию суперструн» слышали? Этим новейшим математическим физикам с музыкальным уклоном для полета мысли уже и в 10-ти мерном пространстве тесно, а время им вообще без надобности. Что это за сентиментальности с неопределенностями в современной неклассической физике: «Пойди туда, не знаю, куда, и найди то, что понадобится, когда скажут»? Это же все равно думать надо: куда, когда и что понадобится, отсюда перенормировки всякие, подгоночные параметры. Новейшие математические физики-суперструнщики предлагают совсем отказаться от пространства, а за одним отменить и время, – эти ненужные пережитки нашего физического прошлого [1-2]. Тогда и думать не о чем будет. Все строго по-научному: как они, нобелевские, скажут, – так и будет. И станет физика музыкой математики, исполняемой квази-, псевдо-, и прочими виртуальными математическими физиками на суперструнах, натянутых на вселенную без времени и без пространства. Но услышать и оценить ее смогут только вытащенные сухими из потока времени суперсимметричные одиннадцати- и более мерные существа. Этакие бесструктурные бестелесные вибрации неизвестно чего. Читаешь такие теории, и жутко становится, – все равно, что на спиритическом сеансе побывал, лично с Хиггс-бозоном пообщался.

Им, зарубежным, богатым и цивилизованным, конечно виднее, что с их наукой делать. Но и наши, доморощенные, стараются не отставать. То энергию даровую из вакуума физического, качают [4], не оставлять же всю эту энергию за рубежом [5], то мгновенную связь на продольных электромагнитных [6] или на торсионных [7] волнах осуществляют. Самые последние достижения наших умельцев, – вращение 4D- гироскопа и производство на его основе безопорных движителей [8]. Видимо инопланетяне эти разработки для летающих тарелок оптом скупают, – они ведь не знают закон сохранения импульса, вот и летают на своих тарелках, оборудованных такими двигателями. Не знали бы и мы эти глупые законы природы, – тоже давно летали бы на таких же тарелках. А так все приходится на что-нибудь опираться.

И еще. Наши академики на значках носят изображение Ломоносова, а статейки пишут в соответствии с теорией Эйнштейна. Нехорошо как-то получается, налицо явное двуличие, если не двоеверие. Давно пора собрать вселенский научный конгресс, на котором разработать и установить соответствующую символику современного образца. Увидишь на груди академика такой значок, с изображением Эйнштейна, разумеется, и сразу понятно, – современный ученый, релятивист. Верующий в Великое объединение и в Единую теорию. А со значком Ломоносова увидишь, и ломай голову, – кто он? Днем труды по теории квантовых полей пишет, на заседаниях клянется в верности релятивизму, а по ночам, может быть, вздыхает по классической физике или того хуже, еретические сочинения читает: «... Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своей силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает» [9].

Но хватит о страшном и грустном. Нет, все-таки не зря придумали «Теорию относительности», пригодилась-таки, сам видел недавно в рекламе какого-то пива! А вот «Квантовая теория» подкачала, достойного применения, хотя бы для рекламы каких-нибудь чего-нибудь дробильных аппаратов, у нее пока нет. Так что торопитесь, господа теоретики от математической физики, пока ваши более продвинутые квантовые коллеги — суперструнщики не оттеснили с передовых рубежей теоретической науки. Когда грянет новая революция в физике, – квантовать будет уже нечего…

[1] Дэвид Гросс, Грядущие революции в фундаментальной физике // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13670, 16.08.2006

[2] Дэвид Гросс, Грядущие революции в фундаментальной физике // http://elementy.ru/lib/430177

[3] Дэвид Гросс: «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта» // http://elementy.ru/lib/430285

[4] http://veinik.ru/science/606/2/315.html

[5] Хорст Эккард, Лоренс Г. Фелкер. Эйнштейн, Картан и Эванс – начало нового века в физике? // http://SciTecLibrary.ru

[6] Барашенков В.С., Пестов А.Б., Юрьев М.З., Передача информации продольными электромагнитными волнами // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14336, 07.04.2007

[7] Акимов А.Е., Тарасенко В.Я., Толмачёв С.Ю. Торсионная Связь // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.11638, 12.11.2004

[8] Меньшиков В.А., Антигравитационный двигатель – правда или вымысел? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14570, 13.09.2007

[9]. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений, Том 3, 1952, С. 383.





 

АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТОГО, ЧТО ЗАПУСК LHC ПРИВЕДЁТ К ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ

http://www.darkenergy.narod.ru/argru.html


Иван Горелик

 

1. Расчет подтверждает, что магнитный капкан может быть получен на энергиях столкновений, достижимых на LHC.

2. Масштабная симметрия энергии столкновений частиц, и бомбы.

Характерная энергия столкновений частиц в химических реакциях исчисляется несколькими электрон-вольтами. Характерная энергия столкновений частиц в ядерных реакциях в миллион раз больше и исчисляется несколькими МэВ. Следуя масштабной симметрии, предполагаем, что возможна гипер бомба, инициировать которую мы можем столкновениями частиц с энергиями еще в миллион раз больше.

Тротиловая бомба - несколько эВ;
Водородная бомба - несколько МэВ;
Гипер бомба - несколько ТэВ.

Тротиловая бомба - превращение химической структуры вещества.
Водородная бомба - превращение ядерной структуры вещества.
Гипер бомба - превращение вещества в магнитное поле.

Гипер бомбы наблюдаемы. Это взрывы звезд, коллапсы, сопровождаемые сбросом оболочки звезды.

 

3. Симметрия между свойствами частицы и античастицы.

а. Бог / Дьявол;
б. Образует массу / уничтожает массу покоя: mc^2 -- > LI^2;
в. Частица Дьявола заполняет пустое место на схематическом рисунке, объединяющем все элементарные частицы.

Согласно Стандартной Модели рисунок выглядит так:

 

1   2
3   4   5
6

Цифрой 6 обозначен бозон Хиггса, которому дали второе название "частица Бога".
Замечаем, что в его строке осталось место для частицы Дьявола, которую мы обозначаем цифрой 7.


1   2
3    4   5
6   7

 

4. Цивилизация может считаться сверх существом. Эта теория развита и имеет множество доказательств. Недостающим звеном этой теории является отсутствие данных о размножении. Но глобальная катастрофа приведет к взрыву планеты, образованию и отправке комет, содержащих всю генетическую информацию Цивилизации, к другим звездам. А это и приведет к репродукции цивилизаций. 

5. Отсутствие сигналов от высокоразвитых цивилизаций свидетельствует о том, что все цивилизации, доходя до высокоразвитого уровня развития, заканчивают жизнь самоубийством. 

6. Расчет показывает, что число цивилизаций ежегодно погибающих в нашей Галактике, 1-10 штук, примерно соответствует числу первых взрывов новых звезд. Наблюдаемые повторные взрывы новых звезд легко объясняются тем, что эти взрывы происходят в момент, когда радиусы магнитной и черной дыр становятся равными. Солнце, вероятно, испытает примерно 20 повторных взрывов с интервалом порядка 10-100 лет. 

7. Теория приобретает "+", если к ней независимо приходят разные люди. Действительно, во всем мире угрозу глобальной катастрофы осознали множество людей: Вальтер Вагнер, Луис Санчо, Отто Реслер, Голота В.В. и другие. Оказалось, что многие выводы, к которым пришел Голота В.В., почти в точности совпали с моими выводами, полученными независимо.

 

8. Теория приобретает "+", если её авторы находят предшественников, высказавшие подобные идеи. Действительно, академик Мигдал 30 лет назад высказал подобные идеи, но напрямую о возможности глобальной катастрофы он не сказал, поскольку говорить о Конце Света - удел шарлатанов, и чревато потерей авторитета в среде коллег.

 

Аргументы в пользу того, что магнитные дыры существуют 

 

  1. К настоящему времени в космосе обнаружено множество объектов, которые, по их наблюдательным свойствам, можно отождествить с черными дырами. Однако некоторые наблюдательные данные плохо соотносятся со свойствами черных дыр. Это наличие мощных выбросов заряженных частиц вдоль оси, наличие и странное вращение аккреционных дисков. Эти наблюдательные данные легче объясняются, если допустить, что там на самом деле не черные дыры, а магнитные.

  2. В космосе наблюдают объекты (магнетары) имеющие колоссальное магнитное поле. Вероятно, в центрах этих объектов существуют магнитные дыры, а их плотная нейтронная атмосфера находится в таком магнитное поле, которое соответствует наблюдениям.

  3. Пульсары (нейтронные звезды) находятся в очень быстром вращении. Это вращение очень медленно замедляется, но иногда происходит скачкообразное ускорение вращения. Это можно объяснить тем, что пульсары представляют собой слоенную структуру. В центре магнитная дыра, в поле которой находятся слои нейтронного вещества, имеющие разные квантовые числа. Фазовый переход внутреннего слоя из нейтронного состояния в состояние магнитной дыры сопровождается ускорением вращения верхних слоев нейтронной звезды. В результате происходит звездотрясение и выброс гамма излучения.

  4. Магнитный коллапс звезды происходит значительно быстрее гравитационного коллапса. Это объясняется тем, что гравитационный коллапс требует перемещение вещества под сферу Шварцшильда, а для магнитного коллапса достаточно поворота всех нуклонов таким образом, чтобы их магнитные дипольные моменты стали параллельными дипольному моменту образующейся магнитной дыры. При этом нейтроны и протоны сбрасывают нейтрино и позитроны, соответственно. Интервалы времени регистрации пачек нейтрино на нейтринных обсерваториях исчисляются десятком секунд, а это говорит о том, что SN 1987A испытала не гравитационный коллапс, а магнитный.

  5. Падение сгустков обычного вещества на магнитную дыру будет сопровождаться выбросом гамма излучения. Наблюдаемые мощные гамма всплески могут быть объяснены падением звезд на сверхмощные магнитные дыры, которые могут находиться в центрах галактик.

  6. Магнитная дыра обладает двумя полями, магнитным и гравитационным, которые являются сильно анизотропными. Магнитное поле наиболее сильно вдоль оси магнитной дыры. Гравитационное поле направлено главным образом поперек оси магнитной дыры. Такое "плоское" гравитационное поле убывает с расстоянием медленней, чем, если бы поле было изотропным. Анизотропные гравитационные поля сверхмассивных магнитных дыр, находящихся в центрах галактик, объясняют наблюдаемое аномально быстрое вращение звезд на периферии галактик. Эта гипотетическая идея значительно правдоподобней и научнее, чем идея темной материи, введенной с целью объяснить аномальное вращение звезд в галактиках. Темную материю никто и никогда не наблюдал, а по количеству, для объяснения аномалии, её необходимо в несколько раз больше, чем обычного вещества.

  7. С каждым из взаимодействий можно связать соответствующую дыру.

Электрические взаимодействия дают "электрическую дыру", элементарный заряд. Классический радиус электрона мы получаем, приравнивая энергию покоя электрона энергии электрического поля за пределами сферы радиуса r. Внутри этой сферы ничего нет, - вся энергия mc^2 мысленно преобразована нами в энергию поля. Электрические дыры не растут, поскольку заряды одинакового знака отталкиваются.

Гравитационные взаимодействия дают черную дыру. Вся её энергия сосредоточена либо в гравитационном поле за пределами сферы Шварцшильда, либо может быть связана с самой этой сферой. Для внешнего наблюдателя за горизонтом событий черной дыры ничего не существует, а, соответственно, и не может оказывать на него влияние.

Ядерные взаимодействия (сильные и слабые) дают "ядерную полу-дыру". Поглощение нуклонов ядром сопровождается потерей нескольких долей процента от энергии покоя нуклона. Поэтому я назвал её здесь не дырой, а полу-дырой. "Ядерные полу-дыры" растут лишь до определенного предела, из-за нарастающих сил электрического отталкивания.

Магнитные взаимодействия дают магнитную дыру. Энергия покоя поглощаемого вещества расходуется в следующем соотношении: 1/3 - энергия магнитного поля; 2/3 - энергия связи магнитной дыры. Энергия связи равна энергии излучения, плюс энергии выброшенных нейтрино и позитронов.

8. Сущуствуют теории, объясняющие сильные взаимодействия, взаимодействиями между магнитными монополями. Израильский физик Е. Комей (E. Comey) помещает в центре нуклона магнитный заряд, равный, 3g, и говорит, что каждый кварк нуклона несет компенсирующий магнитный заряд, равный -g.

  Я бы уточнил эту картину следующим образом:

Каждый нуклон НЕ состоит из трех кварков, а имеет три полюса, но не чисто магнитных, а электро-магнитно-слабых. Эти полюса принадлежат трем электро-магнитно-слабым диполям, сходящимся, как три луча звезды в центре нуклона. Если нуклон (нейтрон, протон) попадает в критическое магнитное поле, он испускает лептон (нейтрино, электрон), а три его электро-магнитно-слабые диполя разрываются в центре и все втроем ориентируются параллельно полю, усиливая его, и становясь чисто-магнитными диполями.

 

Аргументы в пользу того, что нам не удастся предотвратить запуск LHC
и последующую глобальную катастрофу


1. В науке нет плюрализма мнений. Несмотря на то, что большая группа ученых подписала Открытое письмо к научному сообществу, единственно верной космологической теорией сейчас считается теория Большого Взрыва.


2. РАН в 1998 году образовала Комиссию по борьбе с лженаукой. Эти «комиссары» беспощадно пресекают любую альтернативную точку зрения на всех Интернет-форумах. Идея глобальной катастрофы является альтернативной теорией. Результатом борьбы этих "комиссаров" является формирование общественного мнения о том, что альтернативные теории ложны, а авторы альтернативных теорий - лгуны, фантазеры, недоумки.

3. Научное сообщество подобно куриному сообществу в курятнике. Кто на верхней жердочке, тот и прав. Если новая идея возникает на нижней жердочке, она остается почти не замеченной. Если же новая идея, даже если она неверна, произнесена «курицей» с верхней жердочки, то такая идея воспринимается всем курятником, как передовая и верная. Примеры: темная материя, темная энергия, теория Большого Взрыва, испарение черных дыр, и т.п. Идея магнитного капкана высказана не просто с нижней жердочки курятника, а вообще из-за пределов курятника. Поэтому она не будет услышана курятником, а магнитный капкан не будет теоретически исследован физиками ЦЕРНа в качестве опасной частицы, которая может быть создана на коллайдере.

4. Глобальная катастрофа, в сущности, является для нас Концом Света. О Конце Света часто говорят колдуны и шарлатаны. У общества сформировалось мнение о том, что колдунам и шарлатанам не следует доверять. А, значит, и мы, физики, обсуждающие идею глобальной катастрофы, попадаем в "отряд шарлатанов", и нам доверять нельзя.


5. У общества сформировалось мнение о всесилии науки. И действительно побед много: у каждого из нас мобильный телефон, почти каждый может выйти в Интернет. А, значит, обыватель решит, что даже если что-то возникнет на коллайдере, умные ученые найдут способ, как переловить и уничтожить опасные частицы.

6. Цивилизация, а точнее, биосфера это живой организм, существо, стоящее на масштабном уровне выше клеток, его составляющих: людей, травы, собак, цветов. Для производства потомства в организме существуют некоторые АГЕНТЫ по инициированию размножения. К таким АГЕНТАМ можно отнести клетки головного мозга организма, которые создают ощущение удовольствия, удовлетворения во время занятий любовью. Аналогично, для размножения цивилизации в ней должны существовать "клетки" по инициированию размножения. А это и есть физики, заинтересованные в запуске коллайдера, и в получении результатов. Клетками благоразумия нашей Цивилизации можно назвать людей, которые стремятся предотвратить эксперимент, и кричат везде о его опасности. Однако первых оказывается подавляющее большинство и им верят, и политики, и обыватели, а "клеток благоразумия" очень мало, и им не верят. Поэтому наша Цивилизация скорее похожа на неразумную самку, чем на самку, способную отложить момент зачатия. Закон космической биологии требует размножения, и дает зеленый свет коллайдерам.

7. Человечество эгоистично, и руководство ЦЕРНа не исключение из этого правила. Оно уже показало, что с мнением кучки людей они не считаются. LHC был запущен вопреки судебным разбирательствам. Катастрофа уже могла произойти 21 сентября 2008 года, но нас спасла авария, произошедшая на коллайдере за два дня до этого.
Религиозные и мистические аргументы.

1. Согласно календарю Майя, заканчивающемуся в 2012 году, Земля превратится в звездную пыль.

2. В символе ЦЕРНа присутствуют три шестерки, а это число Дьявола.

 






Письмо Президенту РФ.
 Отправлено в начале декабря 2008 года.

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предстоящий эксперимент на Большом Адроном Коллайдере (БАК) с очень большой вероятностью, исчисляемой десятками процентов, может привести к уничтожению Солнечной системы. Этот эксперимент финансируется десятками государств. Опыт показал, что предотвратить этот эксперимент путем обычного убеждения коллег-физиков не предоставляется возможным. Он может быть запрещен только в результате срочных и кардинальных действий со стороны государственной власти. Решение этой проблемы я вижу в следующей последовательности действий:

1. Роспуск Отделения физических наук РАН в связи с его халатным отношением к оценке глобальных рисков современных экспериментов.
2. Воссоздание этого Отделения из числа здравомыслящих физиков, способных понимать опасность современных экспериментов.
3. Реформированное Отделения физических наук РАН обращается к международному научному сообществу с предложением о введении международного запрета по проведению рискованных экспериментов: столкновение частиц с энергиями выше 0,5 ТэВ; создание трансурановых элементов; накопление ультрахолодных нейтронов.
4. Предложить Прокуратуре РФ возбудить уголовное дело в отношении тех должностных лиц, которые халатно отнеслись к оценке рисков на коллайдере LHC и пропагандировали его проведение.

Глобальная катастрофа уже могла произойти 21 сентября 2008 года, но нам повезло, и за два дня до этого коллайдер вышел из строя. В настоящее время производится ремонт БАКа и его запуск запланирован на весну-лето 2009 года.

Подавляющее большинство физиков считают, что предстоящий эксперимент на БАКе безопасен. Формированию такого беспечного отношения способствовало две главных причины:

1. РАН, как и большинство других академий мира, возвели гипотезу Большого Взрыва в религиозную догму, и сейчас Большой Взрыв это не гипотеза и не теория, а якобы факт. Анализ показывает, что в Стационарных моделях, отвергнутых Академией, возможность катастрофы предугадывается легче. В РАН создана Комиссия по борьбе с лженаукой. Поэтому каждый физик, даже если он считает теорию Большого Взрыва лженаучной, должен проповедовать её, и помалкивать о своем мнении.
2. Некоторые физики, известные во всем мире, халатно оценив риск, или даже не задумываясь о нем, высказали ложные и ошибочные утверждения, которые теперь повторяются тысячекратно рядовыми физиками.

К чему может привести запуск БАКа?

Основной целью проведения эксперимента на БАКе является желание физиков посмотреть на состояние вещества при сверхвысоких энергиях, и якобы доказать теорию Большого Взрыва. Они надеются обнаружить массо-образующий бозон Хиггса. Несколько лет назад этой частице дали новое имя - «частица Бога». Но в физике известно, что большинство частиц имеют соответствующие античастицы. В сентябре месяце этого года я пришел к выводу, что при высоких энергиях столкновений можно создать частицу, поглощающую обычное вещество. С учетом сказанного выше, и с учетом свойств этой частицы, её можно назвать "магнитный капкан Дьявола". Образно говоря, частица Бога придает массу веществу, из которого состоим мы и все наше окружение, а магнитный капкан Дьявола превращает обычное вещество в энергию магнитного поля: mc^2 --- > LI^2. Если это так, то имеем ли мы право касаться частицы Бога? Не попадем ли мы при этом в капкан Дьявола. Если процесс пойдет, то остановить его уже будет невозможно.

Как это будет выглядеть?

В зависимости от скорости захвата обычного вещества магнитным капканом, процесс может происходить быстро, или медленно. Если это произойдет быстро, то мы исчезнем, ничего не поняв. Если это будет длиться месяцы или годы, то мы, прежде чем умереть, испытаем все муки Ада. Монотонный рост атмосферного давления, рост температуры, землетрясения, нарастающие болевые ощущения в ушах и по всему телу, голод, безумие, каннибализм... Живые будут завидовать мертвым. И лишь через несколько лет (десятков лет) наша Солнечная система превратится в систему колец, подобную останкам звезды, взрыв которой мы начали наблюдать с конца февраля 1987 года.

Если эксперимент на БАКе не будет запрещен, то вероятность глобальной катастрофы, с моей точки зрения, исчисляется десятками процентов. Физики ЦЕРНа полностью отрицают такую возможность, или отводят на её вероятность менее одной миллионной. Если они скажут правду, то все направление физики высоких энергий будет немедленно закрыто, а это означает потерю высокооплачиваемой работы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы оценить вероятность катастрофы самостоятельно, Вы можете пригласить: сторонников эксперимента с одной стороны; меня с моими единомышленниками (Голота В.В. из Уфы, Санчо и Вагнер из США, Рёслер из Германии) с другой стороны. Посмотрите на наш спор, и сделайте, пожалуйста, соответствующие выводы.

Ссылки.

1. Видео, как черная дыра поглощает Землю. По моему мнению, черные дыры не страшны, но магнитный капкан в 10^36 раз сильнее.
http://ru.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM

2. Видео о странной материи и ЧД. CERN LHC Black Holes and Strangelets - May Appear Years Later and Destroy World. http://ru.youtube.com/watch?v=YZAQn-KxW_k

3. Интервью с профессором Отто Реслер. Interview: Professor Otto Rössler Takes On The LHC http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc

4. Safety of particle collisions at the Large Hadron Collider
http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_of_the_Large_Hadron_Collider

5. Горелик И.Ю. Big-bangers lead us into the magnetic trap of Devil. Заметка на форуме LHCDefence Forum. http://forum.lhcdefense.org/viewtopic.php?f=11&t=159&sid=79bd5a611fc8fcbda9256a2b2f5988e4

6. Голота В.В. О побочном событии в лабораторном эксперименте.
От http://golota-ufa.narod.ru/25.htm до http://golota-ufa.narod.ru/37.htm
Голота В.В. пришел к выводам, аналогичным моим, на несколько лет раньше меня. Он неоднократно обращался к Президенту, но получал отписки от его секретарей.

7. А.Б. Мигдал, Поиски истины, M. 1978.
30 лет назад академик Мигдал пришел к выводу о возможности существования нейтронных звезд любой массы, и указывал на возможность пионной конденсации в столкновениях частиц высоких энергий.

8. Эволюция взрыва звезды SN 1987A. http://www.spacetelescope.org/news/html/heic0704.html
Там черной дыры не видать, но кольцевая структура похожа на магнитный капкан Дьявола. Вероятно, та цивилизация уже запустила свой коллайдер.

Горелик Иван Юрьевич.

адрес ... телефон ...

Приложение для Секретаря Президента.

Уважаемый Секретарь, если Вы являетесь представителем РАН, то Вы не имеете права давать мне отписку, блокируя продвижение этого письма. В Интернете можно найти копии таких отписок. Я считаю, что против авторов этих отписок должно быть возбуждено уголовное дело. Президент страны должен знать, что ЦЕРН, халатно относясь к оценкам рисков, фактически ведет подготовку к террористическому акту по уничтожению нашей Цивилизации.




Письма в Прокуратуру РФ.

(Первое письмо)

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Прошу привлечь к уголовной ответственности Рубакова Валерия Анатольевича, академика РАН, в связи с тем, что он пропагандирует проведение эксперимента на коллайдере LHC. Существует очень высокая вероятность того, что этот эксперимент уничтожит Солнечную систему, а все мы будем превращены в магнитное поле.

Приложение.

Копия заметки ЦЕРН может уничтожить Землю с моего web-сайта.

"...Один из авторов современной картины мира, Рубаков В.А., на странице "Безопасность LHC" http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html пишет: "Мы можем быть уверенны, что столкновения частиц на LHC не могут привести к катастрофическим последствиям." А на странице "Рубаков Валерий Анатольевич" http://www.inr.ru/rubakov/index.html мы читаем: "Так уже в первой знаменитой работе по монопольному катализу распада протона (1981г.) был теоретически предсказан качественный физический эффект (распад барионного вещества!) и дано тщательное количественное заключение о возможности и путях его проверки на эксперименте"... ...Столкновения частиц с энергиями выше 1 ТэВ должны быть запрещены международным законом. Наука должна быть очищена от БВ-шного мракобесья..."

Уважаемый Юрий Яковлевич!

CERN планирует закончить ремонт, и запустить коллайдер LHC в конце мая - начале июня 2009 года.

Если при этом образуется микроскопическая магнитная дыра, то остановить магнитный коллапс на неё мы уже не сможем.

Прошу Вас сделать все возможное, чтобы этот эксперимент был отменен.

CERN сейчас готовит глобальный теракт, не ведая об этом.

А наши академики наплевательски относятся к анализу возможных рисков, связанных с этим экспериментом.

Я пришел к идее магнитной дыры лишь в сентябре этого года. Написал сотни писем в русскоязычные и англоязычные форумы по физике. Однако мнением физического сообщества на этих форумах управляют представители РАН и других академий. Они оскорбляют и унижают людей, предлагающих альтернативные идеи и гипотезы. Поэтому рейтинг альтернативщика на этих форумах очень низкий и доверия его словам нет. А, значит, нам остается надеяться только на вас.

Только органы правосудия могут остановить коллайдер и спасти жизнь ваших и наших детей.

Я готов обосновать свои утверждения при личной встрече, и готов принять участие в спорах с представителями РАН. Мой телефон: ...

С уважением, Иван Горелик.

 

 

Второе письмо.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам во второй раз.

Предстоящий эксперимент на большом адронном коллайдере может уничтожить Землю. После того, как кнопка будет нажата, вернуться обратно и изменить решение уже будет невозможно.

В связи с этим прошу Вас принять кардинальные решения, и возбудить уголовное дело в отношении наших физиков (Ткачев И.И, Рубаков В.А...), которые халатно отнеслись к оценке рисков на коллайдере и пропагандируют проведение этого эксперимента.

Вот некоторые ссылки по данному вопросу:

http://ru.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM Видео, как черная дыра поглощает Землю. По моему мнению, черные дыры не страшны, но магнитный капкан в 10^36 раз сильнее.

http://ru.youtube.com/watch?v=YZAQn-KxW_k Видео о странной материи и ЧД.

http://www.youtube.com/watch?v=l59mw61ZOYw Видео «Последний день».

Голота В.В. О побочном событии в лабораторном эксперименте.
От http://golota-ufa.narod.ru/25.htm до http://golota-ufa.narod.ru/37.htm

А.Б. Мигдал, Поиски истины, M. 1978.
30 лет назад академик Мигдал пришел к выводу о возможности существования нейтронных звезд любой массы, и указывал на возможность пионной конденсации в столкновениях частиц высоких энергий.

Эволюция взрыва звезды SN 1987A. http://www.spacetelescope.org/news/html/heic0704.html
Там черной дыры не видать, но кольцевая структура похожа на магнитный капкан Дьявола. Вероятно, та цивилизация уже запустила свой коллайдер.

http://www.lhcconcerns.com/LHCConcerns/Forums/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=752 Моя заметка на англоязычном форуме «What will LHC give us: the particle of God, or magnetic trap of Devil?».

http://darkenergy.narod.ru/ru.html Моя Интернет-страница.

http://www.lhcdefense.org/ Сайт Вальтера Вагнера.

http://www.lhcfacts.org/ Англоязычная подборка о рисках на коллайдере. Здесь Вы найдете множество других ссылок.

С уважением, Горелик Иван Юрьевич.

В январе 2009 я получил ответ, что мое письмо "направлено для рассмотрения в установленном порядке".




Черновик искового заявления в суд.

Заказное
(с уведомлением о вручении)

В Арбитражный суд г. Москвы
107996, Москва,
ул. Новая Басманная, 10

Истец: Горелик Иван Юрьевич,
юридический адрес: ...
адрес фактического нахождения: ...
е-mail: darkenergy@yandex.ru
мобильный тлф.: ...

Ответчик: Российская академия наук,
юридический адрес, 119991, Москва, Ленинский просп., 14.
Телефон: (495) 938-0309 (Справ. бюро);
Факс: (495) 938-1844 (Ленинский просп., 32а), (495) 954-3320 (Ленинский просп., 14)

банковские реквизиты ...
Цена иска 1 000 000,00 руб.
Госпошлина 16 500,00 руб.
Исковое заявление

 

РАН проповедует модель Большого Взрыва, и формирует общественное мнение так, что эта модель якобы является единственно верной. На протяжении всей своей сознательной жизни я развивал Стационарную модель Вселенной. Поскольку мои взгляды противоречат взглядам, пропагандируемым РАН, я был вынужден эпизодически зарабатывать на жизнь, в отраслях далеких от физики. Все остальное время я занимался физикой самостоятельно, и достиг на этом пути определенных результатов. Но мой труд не был оплачен. Я уже не смогу заработать достойную пенсию. Моя репутация унижена представителями РАН, безнаказанно высказывающими оскорбления в мой адрес на Интернет-форумах по физике.

РАН, являясь проповедником теории Большого Взрыва, поддерживает проведение эксперимента на коллайдере LHC. С моей точки зрения этот эксперимент с очень большой долей вероятности (порядка 50%) может привести к уничтожению Солнечной системы и, соответственно, нашей Цивилизации. С начала сентября месяца 2008 года мной написано сотни статей в русскоязычные и англоязычные форумы по физике, в которых я попытался убедить физиков в необходимости введения международного запрета на столкновения частиц с энергиями выше 1 ТэВ. Однако представители РАН лишь продолжали оскорблять меня, не обращая особого внимания на суть излагаемой теории. Я лишен нормального сна, поскольку отчетливо понимаю, на какой риск идет наша и другие академии наук мира. Жизнь моих детей сейчас в опасности, и я не могу предотвратить готовящийся глобальный террористический акт.

Прошу взыскать с ответчика в мою пользу 1 000 000 рублей в качестве компенсации за материальный и моральный ущерб, причиненный мне, а также госпошлину в сумме 16500 рублей с выдачей платежных поручений.

Копия настоящего искового заявления с копиями прилагаемых документов направлены ответчику (см. квитанцию об отсылке).

Приложения:

1. Документы, подтверждающие существо иска (перечислить).
2. Расчет исковых требований.
3. Подтверждение об уплате госпошлины.
4. Квитанция об отсылки копии искового заявления ответчику.

 

 

Приложение


В мае 2004-го года в журнале New Scientist было опубликовано обращение к научной общественности, подписанное 33-мя широко известными исследователями. К обращению присоединились и подписали сотни других здравомыслящих ученых.

 

An Open Letter to the Scientific Community
cosmologystatement.org

(Published in New Scientist, May 22, 2004)


The big bang today relies on a growing number of hypothetical entities, things that we have never observed-- inflation, dark matter and dark energy are the most prominent examples. Without them, there would be a fatal contradiction between the observations made by astronomers and the predictions of the big bang theory. In no other field of physics would this continual recourse to new hypothetical objects be accepted as a way of bridging the gap between theory and observation. It would, at the least, raise serious questions about the validity of the underlying theory.

But the big bang theory can't survive without these fudge factors. Without the hypothetical inflation field, the big bang does not predict the smooth, isotropic cosmic background radiation that is observed, because there would be no way for parts of the universe that are now more than a few degrees away in the sky to come to the same temperature and thus emit the same amount of microwave radiation.

Without some kind of dark matter, unlike any that we have observed on Earth despite 20 years of experiments, big-bang theory makes contradictory predictions for the density of matter in the universe. Inflation requires a density 20 times larger than that implied by big bang nucleosynthesis, the theory's explanation of the origin of the light elements. And without dark energy, the theory predicts that the universe is only about 8 billion years old, which is billions of years younger than the age of many stars in our galaxy.

What is more, the big bang theory can boast of no quantitative predictions that have subsequently been validated by observation. The successes claimed by the theory's supporters consist of its ability to retrospectively fit observations with a steadily increasing array of adjustable parameters, just as the old Earth-centered cosmology of Ptolemy needed layer upon layer of epicycles.

Yet the big bang is not the only framework available for understanding the history of the universe. Plasma cosmology and the steady-state model both hypothesize an evolving universe without beginning or end. These and other alternative approaches can also explain the basic phenomena of the cosmos, including the abundances of light elements, the generation of large-scale structure, the cosmic background radiation, and how the redshift of far-away galaxies increases with distance. They have even predicted new phenomena that were subsequently observed, something the big bang has failed to do.

Supporters of the big bang theory may retort that these theories do not explain every cosmological observation. But that is scarcely surprising, as their development has been severely hampered by a complete lack of funding. Indeed, such questions and alternatives cannot even now be freely discussed and examined. An open exchange of ideas is lacking in most mainstream conferences. Whereas Richard Feynman could say that "science is the culture of doubt", in cosmology today doubt and dissent are not tolerated, and young scientists learn to remain silent if they have something negative to say about the standard big bang model. Those who doubt the big bang fear that saying so will cost them their funding.

Even observations are now interpreted through this biased filter, judged right or wrong depending on whether or not they support the big bang. So discordant data on red shifts, lithium and helium abundances, and galaxy distribution, among other topics, are ignored or ridiculed. This reflects a growing dogmatic mindset that is alien to the spirit of free scientific inquiry.

Today, virtually all financial and experimental resources in cosmology are devoted to big bang studies. Funding comes from only a few sources, and all the peer-review committees that control them are dominated by supporters of the big bang. As a result, the dominance of the big bang within the field has become self-sustaining, irrespective of the scientific validity of the theory.

Giving support only to projects within the big bang framework undermines a fundamental element of the scientific method -- the constant testing of theory against observation. Such a restriction makes unbiased discussion and research impossible. To redress this, we urge those agencies that fund work in cosmology to set aside a significant fraction of their funding for investigations into alternative theories and observational contradictions of the big bang. To avoid bias, the peer review committee that allocates such funds could be composed of astronomers and physicists from outside the field of cosmology.

Allocating funding to investigations into the big bang's validity, and its alternatives, would allow the scientific process to determine our most accurate model of the history of the universe.






« назад

ЖРФМ, 2016, № 1-12 (ЖРФХО, Т. 88, вып. № 4)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 3 (2016г.)
Шпеньков Г.П. Динамическая модель элементарных частиц. Видео лекция
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 2 (2016г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 1 (2016г.)
Журнал
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 3 (2015г.)
Журнал Русской Физической Мысли, 2015, № 1-12
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 2 (2015г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества ЖРФХО, Том 87, Выпуск № 1 (2015г.)
Энциклопедия Русской Мысли. Том 24
Энциклопедия Русской Мысли. Том 23
Энциклопедия Русской Мысли. Том 22
Энциклопедия Русской Мысли. Том 21
Армянская секция Русского Физического Общества
Энциклопедия Русской мысли. Том 20
Энциклопедия Русской мысли. Том 19
Энциклопедия русской Мысли. Том 18
Энциклопедия русской Мысли. Том 16
Энциклопедия русской Мысли. Том 15
Энциклопедия Русской Мысли. Том 14
Энциклопедия Русской Мысли. Том XIII
Украинская секция Русского Физического Общества
Санкт-Петербургская секция Русского Физического Общества
Иркутская секция Русского Физического Общества
Новосибирская секция Русского Физического Общества
Катрен 12. ГМО - ГЕНОФАШИЗМ
Водородное топливо Юрия Краснова
Алиев А.С. Российская астрономия. Часть 2. - 2011г.
Жигалов В.А. Уничтожение торсинных исследований в России
ЭРМ 12: Колесников И.В. Природа глобальных катаклизмов. - 2010 г.
Алиев А.С. Российская астрономия. - 2010 г.
Открытое Заявление Президента Русского Физического Общества Родионова В.Г. Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
ЭРМ 11: Оше А.И. Поиск единства законов природы (Инварианты в природе и их природа). - 2010 г.
ЭРМ 10: Петракович Г.Н. Биополе без тайн. Сборник научных работ. - 2009 г.
ЭРМ 1: Гриневич Г.С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. Том 1. - 1993 г.
ЭРМ 6: Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК... - 1995 г.
ЭРМ 3: Иванов Ю.Н., Иванова Н.М. Жизнь по интуиции. - 1994 г.
ЭРМ 4: Гудзь-Марков А.В. Индоевропейская история Евразии. Происхождение славянского мира. - 1994 г.
Два открытия
Официальный доклад Аполлон-11. Лунные карты составлены безграмотно
Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну
НЛО: соседи по Солнцу.16.05.2011
Бутусов. Раджа Солнце. Глория. 9.01.2012
Катрен 18. Технология спаивания
Фильм С. Веретенникова
Энциклопедия русской Мысли. Том 17

Ссылки:

rodionov@rusphysics.ru - ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "ЖУРНАЛ РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ"
Главный редактор Родионов В.Г.
Денежные пожертвования направлять в Сбербанк РФ на карточку № 63900240 9014875013.


Rambler's Top100