“Salus populi suprema lex est”
Международное общественное объединение

1872 - 2017

Russian Physical Society, International

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Заев Н.Е. Близкая даль энергетики.

«Энергия - есть квинтэссенция такой тонкой природы,
что она не может содержаться ни в каком дpyгом сосуде,
 как только в самой сокровенной субcтaнции мaтepиальных вещей».
Торричелли.


БЛИЗКАЯ ДАЛЬ ЭНЕРГЕТИКИ

Заев Н.Е.

 
О грядущем энергетическом гoлоде дeсятилетие назад говорили и писали не меньше, чем о футбольных страстях олимпийских встреч. Футурологи состязались в прозорливости, комментаторы - в эрудиции. И каждый высказывался с полным знанием дела. Это ведь так просто, - «Уходя, гасите свет».

Может потому призрак голода как-то истаял. И умеренность стала модной. Цены на нeфть уже начали падать, страны ОПЕК сокращают её добычу. Но обольщаться рано: прогнозы футурологов, всё же, не светлеют. Необратим рост энерговооружённости работника: производительность его труда прямо пропорциональна мощности моторов (кВт), усиливающих его в тысячи и десятки тысяч раз, превращая каждого в Голиафа. Изобилие благ начинается с изобилия энергии. Из Юнеско в развитых странах в 1975 году на каждого жителя день и ночь работает двигатель в 10,6 кВт (13 л.с.). Так что на семью в упряжке целый табун в полсотни голов. Превосходно, не правда ли?

Но перейдём на минор. Ведь надо чётко звать, что для этого приходится сжигать в топках неведомых станций около 20 кг мазута в сутки, а на семью - чуть ли не полтонны... Сколько кислорода гибнет в топках, сколько сажи застит небо. Гигантские трубы до облаков, турбины в тысячи мегаватт - это электростанции сегодняшнего дня, истинные монстры ХХ века. Темнеют лёгкие человечества, под собственной тяжестью гнутся валы турбин, проседают циклопические плотины...

За свою историю человечество израсходовало 1015 кВт-часов энергии, причём 3/4 - с начала века, 1/2 - за последние 35 лет. Сегодня на 4,8 млрд. землян приходится мощность моторов в 10.000.000.000 кВт . (10 ТВт), то есть 2,2 кВт на одного (в год 19272 кВт-часа). Но это слишком усреднённые цифры: 400 млн. человек живёт при потреблении около 0,1 кВт (870 кВт-часов в год). Лишь с прошлого века энергия машин кое-где начала трудиться в тандеме с энергией мышц; всё создавалось трудом в буквальном его смысле, тем самым трудом, что и сделал человека. Пилили, строгали, месили, сеяли, косили, молотили, копали - только силой рук. А мощность их не более 0,1 кВт. Труд - ярмо, пот градом, жёсткие мозоли.

И сегодня в развивающихся странах на душу приходится не более 0,7 кВт.

К ручному труду - нет возврата. Значит надо добывать энергию, и добывать её с каждым годом всё больше. К концу веха её надо 20,5 ТВт, а к 2060 гoду - 55,4 ТВт. Примечателен забываемый факт: на каждый ватт-час выработанной электроэнергии сбрасывается в окружающую среду около двух ватт-часов тепловой энергии, которые конечно нагревают её.

Так сгущается глобальная проблема, в тени которой таятся мрачные экологические, экономические и социальные последствия. Куда приведёт «перегрев» атмосферы, как отреагирует климат Земли на избыток углекислоты, куда «хоронить» отходы АЭС...

В лабиринте причин и следствий выход ищут целые когорты социологов, футурологов. И в принципе неизвестно, есть ли в лабиринте хоть одна Ариадна со своей нитью. Но границы лабиринта всё ж просматриваются. Не находя выхода, - можно пробивать его «стены». Например, законодательно повышать цены на топливо, лимитировать мощность моторов и т.п. Другой путь - обойти этот лабиринт. О нём мало кто знает, ещё меньше он всерьез изучается...

Футурологи всегда экстраполируют от сегодняшних тенденций, - повороты и виражи им не видать. Какая же гипнотическая сила влечёт страны одна за другой в лабиринт? Ответ - тяга к благосостоянию, жажда изобилия, грёзы Эльдорадо.

А что есть энергии? Их ведь много, энергий: химическая, гравитационная, электрическая, тепловая, ядерная, энергии недр, волн, ветра, приливов.

Специалисты мнутся: «энергия  это общая мера различных форм движения» (БСЭ, 1966). После долгих дискуссий выясняется, что для потребителя энергии - это то, что приводит устройства в движение или нагревает нечто. Только-то и всего... О качестве механической, электрической энергии спору нет: она или есть или её нет. Но вот качество тепла как «источника» механической энергии, работоспособность тепла - определить не просто; и как достичь высшего качества тепла, сжигая топливо? А далее совсем уж кардинальный вопрос: всегда ли надо сжигать топливо для получения энергии? Ясно, что гидроэнергии, энергия ветра, волн, приливов - тоже от горения, горения Солнца. Но не только: здесь активно, хоть и незримо соучаствует сила тягoтения, о которой как-то непрестанно забывают.

Ответ один: да, надо сжигать. Об этом говорит весь почти двухвековой опыт человечества. Иного ответа никто не даст. На заре создания учения о тепле, когда теплород (флогистон) и был носителем тепла, - сочли, что он течёт только от горячего к холодному. Его поток, и только поток, - и может производить работу. В 1865 году Клаузиус провозгласил постулат: «Теплота не может переходить от холодного к горячему телу сама собой (даровым способом)». Потом появились иные формулировки этого постулата - принципа (второго закона, второго начала). Их дали: Кельвин, Больцман, Планк, Оствальд и другие. Он-то и не позволяет нам, обитателям дна теплового океана - атмосферы даже и думать об использовании его тепла. Тепло морей и атмосферы - будь оно «усвояемо» - обеспечило бы все наши потребности в энергии. Лишь в океанах содержится 20000÷40000 ТВт. Но в том-то и дело, что качество этого тепла поистине никчемно. Недавно югославский инженер З. Рант предложил оценивать работоспособность тепла его «эксэргией».

Эксэргия величина относительная, зависящая от разности «температуры» тепла и температуры среды...

Эксэргия окружающей среды близка к нулю, потому-то её нельзя «взять». Так в океане гибли от жажды (пока не придумали опреснители...). Как видим, второе начало незримым бичом теснит мир в объятия энергетического голода; именно оно уж более века требует жечь и жечь топливо, будь то нефть, газ, уголь, торф, дрова, уран, дейтерий, тритий. Она налагает незыблемое табу на все мыслимые попытки отыскания пути к тепловым запасам Планеты.

«Как видим...», - но так ли это очевидно? Правильно ли мы истолковываем это начало? Так ли уж проста Природа, чтобы она дала связать все свои возможности одной фразой?

*  *  *
 
Чрез мшистую решётку второго начала будущее выглядит поистине мрачным: и тепловая смерть Вселенной, и энергетический голод... Но уже сегодня о втором начале можно прочесть, что «... это не строгий закон природы». А нобелевский лауреат И. Пригожин говорит: «... и через 150 лет после того, как второй закон был сформулирован, он всё ещё представляет собой скорее программу, чем чётко очерченную теорию». Не определена даже область справедливости его. Ещё Максвелл обсуждал возможность ограничения второго закона. Он искал примеры явлений вне «юрисдикции» второго начала. И описал способ разделение газа на горячий и холодный с помощью некоего демона, умеющего отличать быстрые («горячие») молекулы от медленных («холодных») и во-время открывать дверцу в перегородке, установленной в сосуде с газом. Этот «демон Максвелла» уже почти сто лет возбуждает страсти физиков. Одни отрицают его, другие полагают, что «демон» можно реализовать.

Недавно наш учёный Поплавский Р.И. (1979 г.) строго, с помощью теории информации, доказал нереализуемость «демона» даже в мазере, где на первый взгляд генерируемая им электромагнитная энергия - суть бывшая тепловая энергия молекул аммиака. Но, с другой cтopoны, сам творец теории информации Норберт Винер считал реализацию «демона Максвелла» вполне возможной. Максвелл же показал, что в вертикальном столбе газа, из-за действия силы тяжести должен существовать градиент температуры, - различие их на разных высотах («парадокс Максвелла»). В учебниках 60-х годов этот парадокс приводили с целью доказательства его невозможности. Но в курсе физики (1976 г.) Яковлева В.Ф. этот градиент признаётся реальностью. Тут невольно вспоминается и опыт Паунда и Ребке. Они недавно обнаружили, что свет (фотон), идущий снизу вверх, «краснеет», уменьшает свою частоту (энергия фотонов уменьшается), а вниз - «синеет». По существу эти опыты - и со столбом газа, и с фотонами - показывают активное участие гравитационного поля в явлениях на атомном и субатомном уровне.

Независимо от Максвелла градиент температуры предсказал К.Э. Циолковский в своей брошюре 1877 года «Продолжительность лучеиспускания Солнца» и развил в работе 1914 г. «Второе начало термодинамики». Именно он сделал важнейший вывод: температурный градиент пропорционален молекулярной массе газа. Расчёт градиента в атмосфере Венеры хорошо совпал с результатом измерений космическими станциями «Венера». Более того, поскольку в расчёт градиента входит теплоёмкость - американские учёные Коллинз и Ван-Вайль использовали это для измерения теплоёмкостей различных газов - то есть обратили задачу.

Куйбышевский инженер Парфёнов В.Ф. пошёл дальше. В 1971 г. он выдвинул утверждение: вещества в силовых полях имеют температурный градиент. Речь идёт, в том числе, и о поле центробежных сил. С этой точки зрения давний эффект Ранка (разделение вращающегося газа на холодный и горячий) ничуть не неожиданен. Далее, Парфёнов считает, что различие температур на поверхности Земли есть следствие её суточного вращения, а по глубине - следствие действия гравитационного поля. Издавна создавшаяся ситуация двойственного и полярного отношения ко второму началу всё же в немалой части объяснима нечёткостью его интерпретации. С появлением лазеров возникла необходимость во введении отрицательных (по Кельвину) температур. Для этого пришлось вновь ставить вопрос о границах применимости второго начала и даже признать необходимость дальнейшего развития его. Именно развития, а не отказа от него. Вспомним шекспировского Шейлока. Согласно условиям векселя он выигрывал дело в суде и должен был вот-вот загубить гopeмыкy Антонио. Но стоило появиться Бальтазару (Порции), умело (скрупулезно) прочитавшего вексель, - и Шейлок не только потерял право на получение долга, но и значительную часть своего имущества, к тому же чуть не лишился жизни ...

В самом деле, что понимать - в формулировке Клаузиуса - под словами «даровым способом»? Пусть действительно теплота не может «сама собой» переходить от холодному к горячему, пусть за это надо «платить». И мы бездумно платим, направляя усилия инженеров лишь на то, чтоб снижать эту плату. Но ведь «начало» не называет плательщика. Сегодня значительно более важно решить вначале не - сколько надо платить, а - кто должен платить. Более того, - пусть платит, кто угодно. Почему мы должны платить? Работы нескольких поколений учёных, среди которых особая заслуга принадлежит Л.Больцману, - установили, что второе начало зиждется на статистических законах. Применение их в термодинамике основано (по словам американского физика Киттеля) на предположении, что «...замкнутая система может находиться с равной вероятностью в любом допустимом квантовом состоянии», Это допущение поистине фундаментально. Все иные - приводят к неверным выводам. Вот тут-то и надо внимательно вчитаться. Что называть «системой»? Какие условия следует выполнить, чтобы система правомерно была отнесена к «замкнутой»? Ведь все окружающие нас совокупности частиц (газы, жидкости) или тел, если и системы, - то никак уж не «замкнутые». Ибо гравитационные силы не исключаются даже в свободно падающей системе. Здесь напомним, что Максвелл, первым применивший статистику к газам, всё же не придавал ей значения иного, как временного выхода из положения. Он ведь отлично видел, что статистические законы дают усреднённые результаты, обусловленные, однако, индивидуальными движениями. Поэтому давно пора ставить вопрос об использовании индивидуальных характеристик членов системы (ансамбля) - например, скорости их, - для управления поведением всей системы через управление каждым. Чтобы частицы «сами» двигались в нужном нам направлении побуждаемые своими частными «интересами», чтобы им «хотелось» так двигаться. До сих пор воздействию подвергается весь ансамбль частиц (движением некоего поршня), а судьбы отдельных членов его нивелируются в рамках ансамбля. В пылу полемики о демоне забыли, - о влиятельных возможностях обаятельных сирен. Ведь Одиссей и его аргонавты тем и спаслись от их чар, что привязали себя к мачтам... Пусть они и завлекают движущиеся (с разной скоростью) частицы, одна больше, обольщая, другая меньше. Пусть частицы стремятся к ним, увлекаемые только своими желаниями в электрических, магнитных, гравитационных полях. Неравномерные в пространстве или времени (градиентные) поля - истинные сирены для частиц. Благодаря им, движение частицы «туда» и «обратно» несимметрично, неравноцельно. При их участии течение процессов в прямом и обратном направлении - тоже несимметрично (вспомним тепловые или электрические диоды).

Поведение молекул газа в гравитационном поле планет (парадокс Максвелла) напоминает порывы аргонавтов... А вообще «привлекательные» для полей свойства частиц таковы: масса, заряд, дипольный (электрический, мaгнитный) момент, скорость. Эти-то свойства и открывают возможность «самосортировки» частиц или даже «самоорганизации» системы. Поля и вынудят Природу «платить по счёту» второго начала.

Ещё в прошлом веке обнаружилась странная особенность некоторых люминофоров (веществ, светящихся после облучения) испускать свет с длиной волны меньшей, чем длина волны падающего (возбуждающего) света (антистоксова люминесценция). Иными словами, - способность к трансформации, конверсии, превращению не только возбуждающего света в тепло, но и внутренней (тепловой) энергии вещества в световую. Фактически - способность к концентрации тепла. Многие десятилетия тлел узко академический спор о том, может ли при переизлучении свет уносить с собой часть энергии вещества люминофора. Итогом было признание возможности КПД > 1 при соблюдении ряда жёстких условий. Но термодинамическое обоснование этого далось очень дорогой ценой. В уравнения пришлось ввести время, что в принципе исключается канонами термодинамики. Практическую значимость это приобрело с 1961 г., когда японец С. Ятсава предложил использовать люминесценцию соединения гадолиния для оптического охлаждения. Многочисленные измерения косвенно показали, что, действительно, люминофор охлаждается, то есть излучает больше световой энергии, чем её падает на него. Уже в 1966 году появились сообщения (А.Т.Аронов, Б.М. Вул и др.) об энергетическом выходе электролюминесценции до 1,1. И обращалось внимание на то, что охлаждение образца компенсируется притоком тепла из окружающей среды.

Установлено, что КПД может достигать 1,6, а кристалл может охладиться на 26,60 при облучении мощностью 1 Ватт/см2. Казалось бы, налицо отступление от второго закона. Но поскольку система поглощающих и излучающих атомов очевидно не замкнута, не изолирована энергетически от соседних неизлучающих - применять его табу нельзя. Ведь падающий на люминофор свет (поток энергии) вливаясь в «кипящий котёл» - кристалл, - определённо нелинейный (с градиентными полями) - перемалывается там в колебаниях электронных оболочек и его решётки - и излучается ими вновь в независимых актах и при игнорировании анкеты о происхождении энергии. Джоули - тоже не пахнут... Эти факты, наряду с другими соображениями (парадокс Гиббса), вновь и вновь принуждают приcтaльно всматриваться в основу основ термодинамики, - её статистическую природу. Сравнительно недавно (1980 г.) В.Б. Губин показал, что при анализе КПД тепловых машин нельзя игнорировать субъективный фактор, целесообразность, - «правильность» операций для достижения КПД. И тогда всё выглядит совершенно в ином свете: насколько целесообразны наши операции в том же цикле Карно, все ли они достаточно «тонки». В том проходе результат задуманных действий на пути к цели оценивается уровнем фактической реализуемости этих действий. Губину трудно возразить: природа не знает целесообразности, она не знает КПД, энтропии, телевизора. Это создания интеллекта, ocнованные, однако, на опытных законах природы. Современные электростанции чем-то напоминают динозавров: растут размеры устройств, а принцип действия и котлов, и турбин изумительно архаичен, - из трудов Карно, теории стыдливо забываемого флогистона... Как и во времена братьев Черепановых, - кипит вода, пар с шипеньем крутит колесо или толкает поршень. Нет. Не на этом пути придти к изобилию энергии.

*  *  *


Упомянем о нескольких других путях участия полей в энергообменных устройствах.

Хитроумный Ю-Син-Чан не знал ничего о Клаузиусе, о его втором законе, - и потому сделал кланяющуюся птичку («китайскую птичку»). Она неустанно, сутками, преобразует тепловую энергию окружающей среды в работу: соединив её хвостик с насосом, - можно сделать «самодействующий» фонтан. Секрет прост: система не замкнута, в её действии активно участвует сила тяжести, тепла и влажность воздуха. Московский инженер Опарин Е.Г., следуя Максвеллу и Циолковскому, предложил принципиально интересное устройство. Устанавливается вертикально две трубы высотой, например, 100 м. Трубы термоизолируются. Одна заполняется водородом, другая - радоном. Тогда верхние слои этих газов будут различаться по температуре на 110. Используя эту разность температур, например, с помощью термоэлектрической цепи, получим источник энергии. При этом энергия будет черпаться от нижних слоёв газов, имеющих тепловой контакт с фундаментом, с грунтом.

Не приходиться доказывать, что рассмотренная система - не замкнута.

Другой способ использования («концентрирования», по словам Ф. Энгельса) рассеянной энергии может быть основан на свойстве нелинейных конденсаторов изменять свою ёмкость в зависимости от величины электрического поля, именно, повышать её при зарядке (росте поля). При зарядке (спаде поля) он отдаёт всю введённую в него энергию и прибавляет к ней, по необходимости, некую добавку. Последняя возникает из-за того, что при разрядке ёмкость конденсатора должна, уменьшаясь, вернуться к исходному уровню. Хотя добавка эта обычно чрезвычайно мала, всё ж имеются диэлектрики, которые в таком конденсаторе обеспечивают добавку до 20%. Следовательно, уже сейчас их КПД 1,20, - и это не предел. Здесь тоже оказывается, что разрядка - не зеркальное отображение зарядки. Если теперь собрать колебательный контур с таким конденсатором и мощностью в 1000 Вт, - этот контур мало того, что будет самоподдерживающимся - он будет в состоянии отдавать на сторону, на полезную нагрузку 200 Вт мощности. Нечего и говорить о том, что конденсатор этот будет охлаждаться; и к нему будет притекать тепло окружающей среды (эксэргия её станет отрицательной). Это как бы холодильник «наоборот». Очевидно, и здесь нет усечения юрисдикции второго закона, ибо система не замкнута. Кстати, общеизвестные топливные элементы, источники электроэнергии на кораблях «Аполлон», «Джеминай» тоже могут работать с КПД > 1, за счёт тепла среды. Даже некоторые школьные гальванические элементы «усваивают» тепло из воздуха. Хотя такие источники и считаются однотемпературными, - строго говоря - это не так. Чтобы тепло среды стало работать, оно должно вливаться в устройство потоком эксэргии, что возможно при наличии хоть малой, но конечной разности температур. Вот такой он, второй закон: вроде его положили на лопатки, а он вновь тут как тут.

И ещё. Поместим в зазор магнита со скошенными полюсами пластину полупроводника с электронной проводимостью (с электронным газом). Если пластинка перпендикулярна магнитному полю, то электроны, движущиеся в её плоскости, будут отклоняться «вправо-влево» и «вверх-вниз» неодинаково, в виду градиента поля. Поэтому концентрация электронов станет разной у краёв пластины: появится разность потенциалов меж ними (ЭДС термомагнитной индукции). Ясно, что на это разделение - при замыкании цепи на нагрузку - будет расходоваться тепловая энергия пластины, она будет несколько охлаждаться. Это естественно вызовет поступление тепла от окружающей среды. Если же поле равномерно (гомогенно) - ЭДС не будет. Нельзя не заметить, что во всех устройствах этого назначения есть общее: они способны «самоохладиться», то есть преобразовывать свою тепловую энергию в иную, более высокоорганизованную, «концентрированную». И уже как следствие - к ним начинает притекать менее ценное, или, как говорят, - «низкопотенциальное» тепло окружающей среды.

*  *  *

Приведённых фактов, видимо, достаточно для чёткого резюме: второе начало термодинамики является универсальным законом природы, пока данная система абсолютно замкнута и пока мы отличаем систему от не-системы. Следовательно, в наших земных условиях безоглядное применение второго начала, будучи расточительным педантизмом, - практически исключено. Это, однако, нисколько не умаляет его научной значимости. И потому ничто в принципе не запрещает получать энергию из окружающей среды, «концентрировать» её с помощью известных или будущих устройств, использующих градиентные силовые поля или нелинейные свойства веществ. Уже отмечено, что нелинейнaя физика - это новая физика, на сегодня - истинная «терра инкогнита» ...

Помня, что тепловые машины (паровые, дизели, бензиновые) совершенствовались почти век, - новые устройства (все - без движущихся частей) потребуют серьёзных исследований. Однако, заранее ясно, что затраты на них будут в десятки раз меньше уже понесённых нами на приручении термоядерной энергии (пока не давших ни Джоуля за 33 года...). Эффективный выход исследования дадут в 3÷5 лет.

Эти дали энергетики - давно рядом с нами.

Энергетическое изобилие, как видим, может прийти совсем не от изобилия огня, а с другой стороны. Не демоны - сирены сладкозвучные - уведут нас от лабиринта проблем огня. - Концентраторы энергии окружающей средыкэс», «кэссоры») на самых различных принципах - вот основа энергетики изобилия. Для неё характерна локальность: как правило, энергия будет добываться в месте потребления (в домах, часах, приёмниках). Автомобили станут электромобилями с непривычными формами. Новая деталь их - сильно развитые постоянно заиненные теплообменныe поверхности. Эти радиаторы и будут поглощать тепло воздуха, преобразуемое в электроэнергию. Вдоль побережий озёр и морей, будут электростанции по-мощнее, - ведь вода более богата теплом. Всеобщая доступность энергии в месте потребления положит конец урбанизации мира. Начнётся эрозия, растворения городов. И производство, и быт теперь не привязаны к электросетям, трамваям, метро ... Исчезнут всевозможные ЛЭП-I00, 500, 1000, - ведь потери в них достигают 20%. Остынут котлы ТЭЦ, утихнут гидротурбины, истлеют за ненадобностью подземные кабели.

Вряд ли есть смысл перечислять и далее все эти блага. Примечательно другое: невозможно назвать ни одного негативного следствия от изобилия энергии. Разве только, что мы станем ещё более изнеженными, купаясь в комфорте и изобилии... Но не зря же все спешат в Эльдорадо, хотя жить можно и в Билибино.

...Природа с улыбкой давно следит за нашими метаниями перед угрозой энергетического голода. И знает, что рано или поздно человечество утолит его, лишь припав к её непознанным щедротам.

А что для неё какие-нибудь 50÷100 Tepaвaтт! ...

  
Литература

 
1. Вукалович М.П., Новиков И.И., Термодинамика, - М., «Машиностроение», 1972.
2. Чукова Ю.П. Антистоксова люминесценция и новые возможности её применения. - М., «Советское радио», 1980.
3. Поплавский Р.П. / «Успехи физических наук», Т. 128, вып. 1, (май1979 г.) стр. 165.
4. Пригoжин И.Е. Время, структура и флуктуации. / «Успехи физических наук», Т. ,131, Вып. 2 (июнь 1980 г.), стр. 185.

  
Москва, 02.09.1983 г.


Заев Николай Емельянович, - кандидат технических наук, действительный член Русского Физического Общества (1991).

 
Опубликовано: журнал «ЖРФМ», 1991, ? 1, стр. 12-21.






« назад

Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 2 (2017г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 1 (2017г.)
ЖРФМ, 2016, № 1-12 (ЖРФХО, Т. 88, вып. № 4)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 3 (2016г.)
Шпеньков Г.П. Динамическая модель элементарных частиц. Видео лекция
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 2 (2016г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 1 (2016г.)
Журнал
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 3 (2015г.)
Журнал Русской Физической Мысли, 2015, № 1-12
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 2 (2015г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества ЖРФХО, Том 87, Выпуск № 1 (2015г.)
Энциклопедия Русской Мысли. Том 24
Энциклопедия Русской Мысли. Том 23
Энциклопедия Русской Мысли. Том 22
Энциклопедия Русской Мысли. Том 21
Армянская секция Русского Физического Общества
Энциклопедия Русской мысли. Том 20
Энциклопедия Русской мысли. Том 19
Энциклопедия русской Мысли. Том 18
Энциклопедия русской Мысли. Том 16
Энциклопедия русской Мысли. Том 15
Энциклопедия Русской Мысли. Том 14
Энциклопедия Русской Мысли. Том XIII
Украинская секция Русского Физического Общества
Санкт-Петербургская секция Русского Физического Общества
Иркутская секция Русского Физического Общества
Новосибирская секция Русского Физического Общества
Катрен 12. ГМО - ГЕНОФАШИЗМ
Водородное топливо Юрия Краснова
Алиев А.С. Российская астрономия. Часть 2. - 2011г.
Жигалов В.А. Уничтожение торсинных исследований в России
ЭРМ 12: Колесников И.В. Природа глобальных катаклизмов. - 2010 г.
Алиев А.С. Российская астрономия. - 2010 г.
Открытое Заявление Президента Русского Физического Общества Родионова В.Г. Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
ЭРМ 11: Оше А.И. Поиск единства законов природы (Инварианты в природе и их природа). - 2010 г.
ЭРМ 10: Петракович Г.Н. Биополе без тайн. Сборник научных работ. - 2009 г.
ЭРМ 1: Гриневич Г.С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. Том 1. - 1993 г.
ЭРМ 6: Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК... - 1995 г.
ЭРМ 3: Иванов Ю.Н., Иванова Н.М. Жизнь по интуиции. - 1994 г.
ЭРМ 4: Гудзь-Марков А.В. Индоевропейская история Евразии. Происхождение славянского мира. - 1994 г.
Два открытия
Официальный доклад Аполлон-11. Лунные карты составлены безграмотно
Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну
НЛО: соседи по Солнцу.16.05.2011
Бутусов. Раджа Солнце. Глория. 9.01.2012
Катрен 18. Технология спаивания
Фильм С. Веретенникова
Энциклопедия русской Мысли. Том 17

Ссылки:

rodionov@rusphysics.ru - ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "ЖУРНАЛ РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ"
Главный редактор Родионов В.Г.
Денежные пожертвования направлять в Сбербанк РФ на карточку № 63900240 9014875013.


Rambler's Top100