“Salus populi suprema lex est”
Международное общественное объединение

1872 - 2017

Russian Physical Society, International

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Победоносцев Л.А. Почему я не удовлетворён теорией относительности.



ПОЧЕМУ Я НЕ УДОВЛЕТВОРЁН ТЕОРИЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Победоносцев Л.А.

I

Часто утверждают, что теория относительности - это теория единого пространства и времени. В этом утверждении уже содержится источник конфликта. Причина его в следующем: наши понятия и представления о пространстве, времени, материи являются первичными физическими понятиями. Они не могут быть сведены к каким-то другим, более «первичным» понятиям. Их нельзя обосновать логическим или математическим путём. Нами они постигаются каким-то «подсознательным» чувством. Поэтому принципиально не может быть их теории. Может быть только набор малосодержательных слов и фраз, способных лишь запутать читателя.
II

В теории относительности особая роль принадлежит скорости света. А какова скорость распространения гравитационных или ядерных сил? Их никто не измерял, и даже нет человека, который бы знал, каких измерить. А не измерив эти скорости экспериментально, - им нельзя априори приписывать скорость света. И далее делать разного рода теоретические построения, как поступают релятивисты. Это типичный случай спекулятивного мышления.
III

В ортодоксальном релятивизме очень большая роль отводится системам координат и четырёхмерному пространству. Но ни один человек в окружающем нас мире и природе не встречался никогда с координатными системами. Все мы имеет дело с материальными объектами и полями, которые обладают различными свойствами и качествами. Между объектами имеются расстояния и скорости относительного движения, имеются ускорения. Но в этом мире, в котором мы живем, координатных систем просто не существует. Они - определённый плод математической абстракции. В этом смысле, координатные системы - чрезвычайно плодотворная абстракция. Но всё-таки это абстракция и приём математического описания, а не объективная реальность. Его так и нужно воспринимать, а не абсолютизировать, как поступают в теории относительности. При этом в теории относительности часто смешивают понятия координатных систем и физических систем. От состояния физической системы зависят свойства объектов, входящих в неё. От той системы координат, которой мы воспользуемся для математического описания физической системы, свойства системы не должны зависеть. Выбор координатной системы, - это просто вопрос удобства.

И часто возникает недоразумение: почему в теории относительности при переходе от одной системы координат к другой за счёт формально математического действия меняются свойства объектов (например, - масса).

Но в действительности один объект получает скорость относительно другого не за счёт формального перехода от неподвижной системы координат к подвижной, а за счёт того или иного физического взаимодействия. А при таком взаимодействии рассматриваемого объекта с окружающими - его свойства не только могут, но и должны изменяться. Так же и в отношении четырёхмерного пространства. Если под этими словами подразумевать определённый формально-математический аппарат, удобный применительно к определённому классу задач, - то против такого подхода не может быть возражений. Хоть сорокамерное пространство. Но когда в абстрактно-математическое понятие начинают вкладывать мистический смысл, - то против этого надо возражать.
IV

Оставим в стороне туманно-мистическую философию, которой перенасыщен ортодоксальный релятивизм. Не будем серьёзно относиться к «мысленным» экспериментам.

Развитие событий и «математическая сторона» дела в теории относительности начинается с простого выражения, которое является фундаментом релятивистского здания. Для одной пространственной координаты:

х2 - c2∙t2 = inv.                                                                                      (1)
 

Мы вправе поставить вопрос, как обосновать и вывести это выражение. Иногда его «обосновывают» следующим образом. Уравнение фронта световой волны в системе координат x, t записывается в виде:

х2 - с2·t2 = 0.                                                                                   (2)

В другой системе координат х', t' тот же фронт световой волны записывается:

(х′)2 - с2·(t′)2 = 0.                                                                                (3)

Приравнивая (2) и (3) имеем:

х2 - с2·t2 = (х′)2 - с2·(t′)2.

Но это, ведь, то же самое, что и (1)!
В таком «доказательстве» совершается незаконное обращение с нулём. Таким же путём в средней школе «доказывают» 2 × 2 = 5.
Чувствуя неудовлетворение от таких «доказательств», иногда используют приём, характерный для Эйнштейна: предлагается с самого начала вместо уравнений (2) или (3) рассматривать более общее выражение (1).
Но здесь используется незаконный переход от частного случая к общему. Это алогизм. Если переход от общего случая к частному законен, то обратный переход недопустим, - «здесь дорога с односторонним движением».
Наконец, отдельные авторы, отчаявшись от таких «доказательств», предлагают рассматривать выражение (1) как один из законов природы, ниоткуда не следующих, то есть просто постулировать выражение (1). В связи с этим трудно отказать себе в удовольствии процитировать высказывание, как-будто принадлежащее Б. Рассолу: «Метод постулирования имеет много преимуществ, совпадающих с теми, которые присущи воровству по сравнению с честным трудом».

Однако обосновать выражение (1) несложно. Для этого надо вывести преобразование Лоренца так, как это делал сам Лоренц, - непосредственно из уравнений электродинамики, не прибегая к «услугам» выражения (1).
После этого из полученных преобразований х' и t' мы имеем право проводить любые комбинации. Если сделаем комбинацию ((х')2 - с2·(t')2), то получим:

(х')2 - с2·(t')2 = х2 - с2·t2.

Но это, опять же, - то же самое, что и (1).

Однако, такое обоснование выражения (1) равносильно утверждению, что специальная теория относительности является специфическим перефразированием классической электродинамики.

И начинает складываться парадоксальная и запутанная ситуация: все результаты теории относительности, имеющие отношение к электродинамике, могут быть получены и в рамках самой электродинамики (в том числе и формула Е = m·с2).

При выходе же за рамки электродинамики - теория относительности систематически приводит к различным парадоксам, что совсем не смущает правоверных релятивистов.

Но преобразования Лоренца из выражения (1) конечно получаются. Выводы есть и алгебраические, и геометрические. Эти выводы очень просты и обычно не вызывают сомнения в однозначности полученных решений. Однако уже неоднократно различными авторами указывалось на неоднозначность инвариантных преобразований для «х» и «t».
Например, без вывода можно предложить преобразования:
х' = √(1 + β2) х+v·t

t' =√(1 + β2)·t + (v/c2)·x.

Эти преобразования удовлетворяют тем же начальным и граничным условиям, что и преобразования Лоренца: это линейные преобразования, и при β → 0 они переходят в преобразования Галилея. Не только выражение (1) инвариантно относительно этих преобразований, но и уравнения электродинамики (в этом читатель может убедиться прямой подстановкой).
Но в этих преобразования фигурирует величина √(1 +β2), а не √(1 -β2), как в преобразованиях Лоренца. А это сразу же снимает вопрос об ограничении скорости. Вообще преобразований инвариантных относительно выражения (1) и уравнений электродинамики может быть бесконечно много.
V

Необходимо остановиться на морально-этических вопросах. Эти вопросы при рассмотрении другой дискуссионной проблемы не возникали бы. В данном случае они важны. -
Целыми поколениями фанатиков-релятивистов и «демагогов от физики» упорно формируется мнение, что положения теории относительности можно только подтверждать. Пусть реки потекут вспять и Солнце будет светить иначе, - это допустимо, но релятивистские догмы должны оставаться незыблемыми. Иногда сталкиваешься с проявлением какого-то религиозного фанатизма. В теоретико-познавательной области доходят до маразма: издеваются над здравым смыслом и смакуют разные релятивистские парадоксы. В экспериментальной области любой результат, не согласующийся с релятивистскими догмами, объявляется неверным. Если не удаётся обнаружить ошибку, то экспериментатору заявляют, что у него должна быть скрытая ошибка, и он сам обязан её найти у себя и покаяться.

Работы, не согласующиеся с релятивизмом, очень трудно опубликовать. В редакциях многих журналов образовалась «релятивистская мафия», не пропускающая инакомыслия.

Совсем недавно в России сходное положение было в области общественных наук. Хотя теория относительности и марксизм далёкие друг от друга области, но между ними есть и нечто общее. Это общее - в образе мышления, использовании «деформированной» логики в сочетании с изощрённой казуистикой. И для марксистов и релятивистов теория имеет бесспорный приоритет перед экспериментом. И если эксперимент не согласуется с теорией, то, по их мнению, - тем хуже для эксперимента. Эти теории строились чисто умозрительно. Но теория и эксперимент должны идти рядом - и это единый процесс познания.

Создавшееся положение является тормозом в развитии науки.

Победоносцев Лев Анатольевич, - кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Радиевого Института им. Хлопина АН РФ.


Опубликовано: журнал "ЖРФМ", 1991, ? 1-12, стр. 107-111.




« назад

Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 2 (2017г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 1 (2017г.)
ЖРФМ, 2016, № 1-12 (ЖРФХО, Т. 88, вып. № 4)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 3 (2016г.)
Шпеньков Г.П. Динамическая модель элементарных частиц. Видео лекция
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 2 (2016г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 1 (2016г.)
Журнал
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 3 (2015г.)
Журнал Русской Физической Мысли, 2015, № 1-12
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 2 (2015г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества ЖРФХО, Том 87, Выпуск № 1 (2015г.)
Энциклопедия Русской Мысли. Том 24
Энциклопедия Русской Мысли. Том 23
Энциклопедия Русской Мысли. Том 22
Энциклопедия Русской Мысли. Том 21
Армянская секция Русского Физического Общества
Энциклопедия Русской мысли. Том 20
Энциклопедия Русской мысли. Том 19
Энциклопедия русской Мысли. Том 18
Энциклопедия русской Мысли. Том 16
Энциклопедия русской Мысли. Том 15
Энциклопедия Русской Мысли. Том 14
Энциклопедия Русской Мысли. Том XIII
Украинская секция Русского Физического Общества
Санкт-Петербургская секция Русского Физического Общества
Иркутская секция Русского Физического Общества
Новосибирская секция Русского Физического Общества
Катрен 12. ГМО - ГЕНОФАШИЗМ
Водородное топливо Юрия Краснова
Алиев А.С. Российская астрономия. Часть 2. - 2011г.
Жигалов В.А. Уничтожение торсинных исследований в России
ЭРМ 12: Колесников И.В. Природа глобальных катаклизмов. - 2010 г.
Алиев А.С. Российская астрономия. - 2010 г.
Открытое Заявление Президента Русского Физического Общества Родионова В.Г. Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
ЭРМ 11: Оше А.И. Поиск единства законов природы (Инварианты в природе и их природа). - 2010 г.
ЭРМ 10: Петракович Г.Н. Биополе без тайн. Сборник научных работ. - 2009 г.
ЭРМ 1: Гриневич Г.С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. Том 1. - 1993 г.
ЭРМ 6: Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК... - 1995 г.
ЭРМ 3: Иванов Ю.Н., Иванова Н.М. Жизнь по интуиции. - 1994 г.
ЭРМ 4: Гудзь-Марков А.В. Индоевропейская история Евразии. Происхождение славянского мира. - 1994 г.
Два открытия
Официальный доклад Аполлон-11. Лунные карты составлены безграмотно
Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну
НЛО: соседи по Солнцу.16.05.2011
Бутусов. Раджа Солнце. Глория. 9.01.2012
Катрен 18. Технология спаивания
Фильм С. Веретенникова
Энциклопедия русской Мысли. Том 17

Ссылки:

rodionov@rusphysics.ru - ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "ЖУРНАЛ РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ"
Главный редактор Родионов В.Г.
Денежные пожертвования направлять в Сбербанк РФ на карточку № 63900240 9014875013.


Rambler's Top100