“Salus populi suprema lex est”
Международная общественная организация

1872 - 2017

Russian Physical Society, International

Международная общественная организация Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Берестенко М.К. Коммерческая тайна антитовара



КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА АНТИТОВАРА
(Главное «ноу-хау» рынка)

Берестенко М. К.
 

На вопрос: «Что такое рынок?» даже от высокоинтеллектуальных людей слышим лишь стереотипный ответ: «Это то, что на Западе». Безусловно, у нас богатый опыт по «воспроизведению» западных изделий. Но сейчас, когда мы заняты копированием не отдельных технологий, а всей общественной системы в целом, не лишне поинтересоваться: а знаем ли мы её «ноу-хау»?

К сожалению, и «рыночники», и «антирыночники» на этот вопрос могут дать лишь отрицательный ответ. Поэтому анализ «ноу-хау» современного рынка должен представлять интерес для всех, кто готов поработать своей головой, а не пользоваться чужим умом (или своим, но «задним»).

Для понимания рыночного «ноу-хау» ключевым является то обстоятельство, что производство товара всегда сопровождается производством антитовара.

Читатель, наверное, помнит, что в экономических науках товаром называется продукт труда, который имеет потребительную стоимость (то есть, обладает способностью удовлетворить какие-либо потребности людей) и предназначен для обмена.

Соответственно, антитоваром мы будем называть продукт труда, имеющий отрицательную потребительную стоимость. Вместо того, чтобы удовлетворять потребности, такой антитовар приумножает проблемы и создаёт дополнительные потребности. Уже по самой своей природе антитовар предназначен для других: ведь производитель не желает его потреблять.

Стихийно антитовары осознаются, в первую очередь, как экологические проблемы. Нетрудно привести примеры антитоваров, создаваемых транспортом, строительством и деятельностью промышленных объектов, выращиванием сельхозпродукции и т. д.

Антитовары экологического характера являются самыми многочисленными, но не единственными.  Например,  антитоваром порнопродукции являются неродившиеся дети, так как увеличивается доля женщин, которые могли бы стать матерями, но стали проститутками. Большинство товаров типа «техника для человека» имеет антитовар типа «человек для техники». Сверхсовременное изделие - автоматическая линия - создаёт совершенно дикий антитовар - «социальные отбросы» - безработных, люмпенов. Даже производство такого экологически чистого товара как знания, сопровождается созданием антитоваров, из которых наиболее очевидным является использование науки гражданскими и военными преступниками.

Можно сколь угодно долго продолжать перечень - и мы не найдём ни одного примера, где бы произведённому товару не сопутствовал сопряжённый с ним антитовар. Поэтому мы вправе утверждать, что антитовар - не исключение, не случайность, а правило. Именно такая всеобщность продуктов человеческой деятельности с отрицательной потребительной стоимостью и делает необходимым введение категории антитовара.

Если антитовар имеет всеобщий характер, то почему его «открытие» совершается только сейчас, почему его раньше не замечали?

В действительности экономисты давно замечали антитовар и многократно указывали на него, хотя и не называли своим именем. Ещё Аристотель разграничил «экономию» - естественные явления по производству потребительных стоимостей, и «хрематистику» - противоестественные явления, связанные с накоплением. За прошедшие тысячелетия производство приобрело чёткий товарный характер и, соответственно, упомянутые сущности выкристаллизовали из себя товар и антитовар.

Безусловно, не только в древности, но и ещё сравнительно недавно проблема не стояла так остро, как сейчас: антитовар рассосредотачивался по малоосвоенным просторам и за пределами «цивилизованных» стран, его «потребление» в значительной степени откладывалось на будущее. Поэтому исследователи основное внимание уделяли производству и движению товаров.

Но по мере того как рыночная экономика всё больше и больше оккупировала планету, наряду с ростом производства товаров увеличивалась и масса антитоваров. Сейчас она стала столь чудовищной, что волей-неволей часть антитоваров приходится потреблять систематически и самим рыночным цивилизациям. Казалось бы, что в сложившейся ситуации теоретики и практики рынка должны вплотную заняться анализом столь существенного явления.

Но они не хотят раскрывать «ноу-хау» и терять прибыль. Ведь антитовар имеет отрицательную потребительную стоимость и за его сбыт (то есть, избавление от него) необходимо платить. Поэтому на антитовар наложено табу, он изгоняется не только из рынка, но и из рыночной экономической науки. Её жрецы делают вид, что антитовара не существует. А там, где его уже совсем не спрятать, дело представляют как некую частность, случайность, небрежность, а не всеобщую закономерность.

Справедливости ради отметим, что, помимо официальной науки, и на Западе, и на Востоке есть целый ряд независимых ученых, выполнивших талантливые исследования многих объектов, которые мы называем антитоварами.

Таким образом, антитовар является не сегодняшним открытием, а просто обобщающим термином для изучаемого многими явления. Об «открытии» можно говорить только в переносном смысле слова: открывается занавес коммерческой тайны и антитовар в полном объёме и под своим именем выносится на всеобщее обозрение.

Обратим внимание ещё на три свойства антитовара, существенные для дальнейшего анализа.

Во-первых, антитовар, как правило, совсем непохож на свой товар; и общее у них только то, что своим рождением первый обязан производству и (или) потреблению данного товара. Отсюда следует, что для распознавания антитоваров недостаточно простого разглядывания товарных витрин. Для этого необходим анализ процессов производства и потребления, поиск их неожиданных последствий во времени и в пространстве. Только изредка товар и антитовар имеют некоторое сходство, например, лекарство и ядовитые отходы при его производстве можно объединить в категорию «химические продукты». Но в подавляющем большинстве случаев это совершенно разные вещи. Например, если товар - деловая древесина, то антитовар - обмеление рек, оскудение фауны и т. д.

Во-вторых, по абсолютной величине отрицательная потребительная стоимость антитовара может равняться и даже превосходить (и во много раз) положительную стоимость товара.

Второе свойство даёт все основания полагать, что общая отрицательная стоимость антитоваров вполне соизмерима со стоимостью произведенных товаров. Отсюда же следует, что реальная польза производства определяется балансом товаров и антитоваров, а не одним изобилием первых.

В-третьих, будучи созданными, товар и антитовар могут перемещаться и потребляться по отдельности.

Из третьего свойства следует, что товар и антитовар могут достаться разным потребителям. Например, обмеление рек и эрозию почв приходится потреблять не обязательно тем, кто потребляет деловую древесину. Это могут быть люди из разных стран и даже разных поколений.

Именно последнее обстоятельство позволяет проделывать очень прибыльный трюк: продавать товар и воздерживаться от продажи антитовара. Тем более что покупателя не интересует, сколько создано антитоваров при производстве данного товара и проданы ли они.

Между тем, нормальное общество должно иметь полноценный рынок, на котором оплачивается как товар, так и антитовар. Нетрудно заметить, что в «цивилизованных» странах рынка антитоваров практически нет. Отдельные его элементы (например, плата за захоронение радиоактивных и химических отходов) можно перечислить по пальцам.

Табу, которое мы уже упоминали, действует. Антитовар является коммерческой тайной как каждого предпринимателя в отдельности, так и всей «рыночной цивилизации» в целом.

Заметим, что в таком ракурсе «рыночная экономика» не является тем, чем её называют. Рынка там нет, а есть полу-рынок, на котором продаются товары, но отнюдь не антитовары. В этом и заключается главное «ноу-хау» рынка. Поэтому более точным будет название «товарно-продажная экономика» (ТПЭ).

Если фирмы и страны ТПЭ всячески рекламируют свои товары, то антитовары они стремятся оставить непроданными или отдать бесплатно. Между тем отдавать бесплатно свой антитовар - всё равно что брать бесплатно чужой товар.

В странах ТПЭ без зазрения совести используют формулу, согласно которой прибыль равна разнице между выручкой от продажи товаров и производственными издержками. На самом же деле прибыль равна выручке минус производственные издержки минус затраты на продажу произведённых товаров. Естественно, что при расчётах по второй, настоящей рыночной формуле, многие процветающие фирмы окажутся не только с гораздо меньшим барышом, но и просто убыточными. С учётом антитовара потускнеют достижения и так называемых «развитых» стран. Граждане этих стран составляют менее одной пятой от населения планеты, а производимый ими антитовар поставляется остальным четырём пятым.

Пока нет возможности провести точный анализ баланса, товаров и антитоваров для каждой страны. Поэтому дадим лишь качественную оценку для типичного и самого процветающего представителя ТПЭ - США. Из исторических моментов упомянем только те, которые никак нельзя обойти молчанием. XVII-XVIII вв. -

Товар: большинство производственных и сельскохозяйственных основных фондов, созданных в то время в США.

Антитовар: гибель индейских цивилизаций, имевших богатый опыт экологической гармонии и ряд уникальных знаний.

1940-е годы:

Товар: атомная бомба.

Антитовар: гонка ядерных вооружений.

1980-е годы:

Товар: биопрепараты, в том числе военного назначения.

Антитовар: СПИД.

Уже из приведённых примеров качественно вырисовывается соотношение стоимости товаров и антитоваров, произведённых Соединенными Штатами в те периоды. Разумеется, перечисленные антитовары поставлялись миру бесплатно (нельзя же всерьёз считать оплатой поставки партий одноразовых шприцев).

А как обстоят дела сегодня?

США известны как крупнейший производитель промышленных товаров. Но одновременно с этим они производят около половины мировых выбросов, которые являются антитоваром. Во многих случаях для ликвидации загрязнений и других антитоварных последствий требуются затраты, примерно равные стоимости основного производства. Для прикидочных расчётов возьмём явно заниженные расходы на ликвидацию антитоваров - 50% от стоимости товаров. Тогда США за свои антитовары должны выплачивать миру сумму, соответствующую четверти стоимости мирового производства товаров. Но они производят всего одну пятую от мирового объёма.

США известны и как крупнейший производитель интеллектуальных товаров: новых технологий и научных знаний. Но значительная их часть производилась и производится за счёт «утечки мозгов» из других стран (вспомним: телевидение - Зворыкин, авиация - Сикорский, космос - фон Браун, химия - Кхорана, физика - Ли и т. д.).

Напомним главные антитовары, создаваемые «утечкой мозгов».

Первый антитовар - снижение научного уровня развивающихся стран, причём не только из-за того, что созданное «вывезенными умами» не принадлежит взрастившим их странам (это просто отобранный товар), а, что более существенно,- из-за несостоявшихся на их родине научных школ и неоткрытых из-за этого новых дарований.

Второй антитовар - порождение у оставшихся дома учёных социальных сомнений, а то и комплекса неполноценности, что, безусловно, снижает их творческие возможности.

Казалось бы, эти потери компенсируются улучшением материальной базы и созданием условий для свободного научного поиска. Но надо учесть такой фактор, как вольное или невольное включение эмигрировавших учёных в стандарты американской науки. В результате происходит невосполнимая потеря значительной части наиболее самобытных решений и находок.

Суммарная стоимость этих антитоваров вполне сравнима со стоимостью созданной в США научно-технической продукции.

Все эти данные приводят нас к трудно воспринимаемому выводу: товарно-продажная система хозяйствования является чрезвычайно неэффективной. Настолько неэффективной, что даже в самых процветающих странах можно поставить под сомнение её способность не только к расширенному воспроизводству, но даже к простому.

Чтобы как-то уяснить столь невероятный, противоречащий всем официальным взглядам вывод, обратимся к методу аналогий.

Сочтём ли мы правильным диагноз врача, который, наблюдая раковую опухоль, скажет: «Смотрите, какие упитанные клетки, как они быстро растут и размножаются. Я наблюдаю их уже несколько недель, и с каждым клеточным поколением они выглядят всё лучше»? Здравые люди ответят такому «врачу»: «А ты посмотри на истощённый организм и пойми, что вскоре он погибнет, а с ним и цветущая опухоль». Здравые учёные ответят апологетам ТПЭ: «Возьмите не одну пятую, а всё народонаселение планеты, учтите его не только товарные, но и антитоварные связи - и после этого спрогнозируйте результат на несколько поколений вперед».

Наоборот, если общество стремится не только к росту товарного изобилия, но и к сокращению производства антитоваров, оно повышает свою устойчивость. Эти выводы теории подтверждает пример Китая. Его относительная изоляция в значительной степени предотвращала приток антитоваров извне, а традиционный уклад жизни и духовные ценности служили сильным препятствием для бесплатной раздачи антитоваров и, следовательно, их производства внутри страны.

В итоге - чрезвычайно эффективная экономика (по количеству произведенной продукции на единицу пригодной для хозяйствования площади), способная накормить и одеть миллиардное население. Если Западные цивилизации существуют несколько столетий, да и те наполнены катаклизмами, то история Китая насчитывает три тысячелетия. Главное же в том, что кризисы Запада - в основном внутреннее порождение их цивилизаций. А коллизии в Китае в массе своей привнесены извне, и, в конечном итоге, худо-бедно, но обезвреживаются Китайской цивилизацией. Это становится понятным, если учесть, что общественные кризисы и катаклизмы, в том числе войны, являются результатом перепроизводства и перепотребления антитоваров.

Уникальная ситуация была в СССР. Как и в Китае, ввоз антитоваров к нам был ограничен. Но СССР сам производил огромное количество антитоваров, которые, в отличие от Западных цивилизаций, практически не вывозил. Огромная территория плюс приученные ко многим невзгодам люди позволяли руководству долгое время планово игнорировать антитовары во имя конъюнктуры. Но антитоварная масса неумолимо приближалась к своему критическому объёму.

В этих условиях новое руководство в 1985 году начало «тушить огонь керосином»: были созданы все возможности для небывалого ввоза антитоваров и ускорения собственного их производства. Потенциальный кризис был искусственно превращён в реальную катастрофу.

Если мы признаем реальность антитоваров, то найдём естественное объяснение такой загадочной вещи, как вывоз товаров и капиталов из развитых стран в слаборазвитые.

Списывать такой экспорт на потребности богатых в гуманности и благотворительности - значит, заниматься мифотворчеством. Ничего не объясняют и утверждения, что капиталу требуются новые рынки сбыта, что ему это всегда выгодно. А много ли прибыли могут принести нищие покупатели? Капитал же никогда не путал цель и средства. Так почему же он лезет из кожи вон, чтобы захватить новые рынки сбыта?

Ларчик открывается просто: наряду с экспортом товаров происходит бесплатная передача антитоваров. При этом не обязательно ввозить антитовар. Достаточно вывозить товар, а антитовар оставлять на месте (разумеется - бесплатно). Или же товар с большим антитоваром обменивать на товар такой же стоимости, но с меньшим антитоваром. Именно для этого цивилизованными странами подавляется рынок антитоваров, причём подавляется отнюдь не экономическими и отнюдь не цивилизованными методами. Это ещё раз подтверждает, что ТПЭ, невзирая на общепринятое название, отнюдь не является рыночной.

Интересно отметить, что экологические законы США являются одними из самых жёстких. Но они имеют только местное назначение, и граждане США не несут ответственности за экологические последствия своих действий, совершённых за пределами национальной территории. Налицо откровенная ориентация на вывоз антитовара.

В завершение ответим на ключевой вопрос: возможен ли вообще рынок антитоваров? Ведь если он является естественной необходимостью, а не искусственным построением, то должен бы возникнуть «сам собой» на основе соглашения между продавцом и покупателем, как это имело место для рынка товаров.

Нам рисуют следующую идиллическую картину: производитель товара заинтересован в его продаже, а потребитель - в покупке. Налицо совпадение их желаний - и чем меньше в этот процесс вмешиваются государство и другие централизованные структуры, тем свободнее и лучше выполняет свою роль рынок товаров.

Для антитовара всё вроде бы наоборот: производитель заинтересован отдать свой товар задаром или же, в крайнем случае, оставить его на будущее непроданным. А потребителю и вовсе не нужен антитовар. Их интересы противоположны.

Да, дело обстоит именно так; и в этом отношении рынок антитоваров копирует рынок товаров. Ведь это только кажется, что интересы продавца и покупателя товара совпадают. На самом деле они тоже противоположны: покупатель стремится заплатить за товар как можно меньше, в пределе - взять его задаром, а продавец стремится получить как можно больше денег за меньшее количество товаров, в пределе - за ничто. И не позволяют им реализовать предел своих желаний общественные институты (сейчас это обычно государство), которые централизованно следят, чтобы никто не брал товар бесплатно и не забирал деньги, не отдавая товара. Такие действия рассматриваются государством как воровство, грабёж и для борьбы с ними используются мощные силы физического подавления (полиция, суд) и нравственного воздействия (воспитание, пропаганда).

Если государство или заменяющий его институт отсутствуют или ослабляют свои функции, то «полюбовный» договор между потребителем и производителем перестаёт действовать, рынок разрушается, начинается воровство и пиратство. Это происходит всегда и везде - без указанного государственного обеспечения невозможен рынок товаров.

Отсюда мы вправе предположить: рынка антитоваров нет потому, что государство не создаёт для этого условий. Государство предпринимателей выражает интересы товарно-продажной экономики и материализует табу на антитовар, подавляет естественный рынок в соответствии с известным нам теперь «ноу-хау». Понятно, что если государство будет общенародным, то оно должно рассматривать как воров и тех, кто бесплатно забирает чужой товар, и тех, кто бесплатно отдаёт свой антитовар. Это условие является достаточным, чтобы рынок антитоваров возник «сам собой», и вместо рынка ТПЭ мы получим полноценный рынок.

Зная «ноу-хау», мы можем теперь более корректно оценить наши проблемы при движении к рынку. Для этого мы должны, хотя бы кратко, ответить на следующие вопросы:

- Требует ли сегодняшний ход вещей изменений, и если да, то почему?

- Что именно нужно изменить?

- Главное препятствие на пути к нужным изменениям. - ?

- Сроки и механизмы введения нужных изменений. - ?

- Прогнозируемые наиболее вероятные результаты проведенных изменений. - ?

Первое. Необходимость изменения курса диктуется некорректными попытками скопировать нашу экономику с хозяйственной структуры Запада, которая имеет хорошо отлаженную систему безрыночного бесплатного сбыта антитоваров. Такую систему мы создать не сможем не только по моральным соображениям, но и ввиду реального баланса сил в мире. Вместо бесплатной передачи наших антитоваров другим - мы будем сами бесплатно получать чужие во всё возрастающих количествах.

Если возвратиться к аналогиям, то наши реформаторы подобны крепостному, который возмечтал жить как барин. «Буду делать всё как он. Ведь барин живёт так хорошо, значит, его система хозяйствования намного лучше моей». Остаётся только пустяк: где взять новоиспеченному барину крепостных? Да и вообще, - дадут ли ему самому вольную?

Реальный, а не утопический выход состоит в том, чтобы податься в вольные казаки и жить своим трудом - конечно, не так как барин, но и не как крепостной.

Второе. Чтобы перейти от утопий к реальному улучшению жизни, надо вместо мифического рынкотворчества строить реальный рынок товаров и антитоваров. У страны достаточно сил для самообеспечения, если только мы не будем подпитываться чужими антитоварами. Переделывать весь мир - не наша задача. Но внутри страны и в отношениях с другими странами мы должны навести порядок сами, исходя из наиболее жизнеспособного принципа: на чужое не заримся, но своего грабить не позволим.

Третье. Для создания рынка антитоваров необходима система, не позволяющая бесплатно отдавать антитовары или оставлять их «непроданными». Главным элементом здесь является введение государственного экологического налога за использование и расходование природных и людских ресурсов (вместо существующих налогов, взимаемых за создание общественных благ).

Четвёртое. Главным препятствием на пути к естественному рынку являются руководящие и пропагандистские силы, которые выдают ложный рынок за настоящий. Люди, которые зовут нас к рынку и утверждают, что они - его знатоки, на самом деле не замечают отсутствия половины рынка, - рынка антитоваров. Это может быть объяснено или их интеллектуальной слепотой, или же заведомым мошенничеством. И в первом, и во втором случае они не имеют права руководить страной и поучать других. Поэтому все руководящие посты в стране, все средства массовой пропаганды необходимо освободить от таких людей полностью и немедленно. Плюрализм пассажиров со слепым водителем или с водителем-угонщиком неприемлем.

Пятое. При оценке сроков и механизмов необходимо учитывать исключительную слабость наших экологических служб. Тем не менее государственный экологический налог может быть введён в действие в течение полугода по следующему механизму:

1-й месяц - доработка нормативных документов для оценки качества природных ресурсов (в первом приближении);

2-ой месяц - публикация нормативных до­кументов и ознакомление с ними всех хозяйст­вующих субъектов;

3 - 5-ый месяцы - самостоятельная подготовка хозяйствами своих данных (в соответствии с нормативными документами) для исчисления экологического налога и подача их в финансовые органы.

6-ой месяц - расчёт размеров экологического налога для хозяйств и отмена всех других видов обязательных налогов.

Одновременно с этими мероприятиями в течение 1-го - 6-го месяцев создаются экологические комиссии, которые, начиная с 7-го месяца, приступают к проверке правильности поданных хозяйствами данных. Если хозяйство завысило свой налог - ему возвращается 50% излишка. Если оно дало заниженные данные - недобор взыскивается в трёхкратном размере.

Поначалу действуют приближённые нормативные документы, которые в ходе жизни уточняются и совершенствуются.

Шестое. Прогноз показывает, что уже в ходе таких реформ повысится жизнеспособность общества за счёт появления стимулов к росту производства (производитель станет собственником всех результатов своего труда), улучшения экологической обстановки и сохранности природных ресурсов (в том числе, будут отключены иностранные «насосы» по их выкачке) и социальной стабилизации (большие богатства могут быть получены за счёт лучшего труда, а не за счёт захвата выгодных ресурсов). Страна ориентируется на труд своего народа, а не на подачки из чужой мышеловки.

Приношу благодарность профессору Кара-Мурзе С. Г. за ценные замечания и дополнения, сделанные им при чтении рукописи.
 

Берестенко Михаил Кузьмич, - старший научный сотрудник Аналитического центра РАН, г. Москва.

« назад

Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 2 (2017г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 1 (2017г.)
ЖРФМ, 2016, № 1-12 (ЖРФХО, Т. 88, вып. № 4)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 3 (2016г.)
Шпеньков Г.П. Динамическая модель элементарных частиц. Видео лекция
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 2 (2016г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 1 (2016г.)
Журнал "Русская Мысль", 2016, № 1-12
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 3 (2015г.)
Журнал Русской Физической Мысли, 2015, № 1-12
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 2 (2015г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества ЖРФХО, Том 87, Выпуск № 1 (2015г.)
Энциклопедия Русской Мысли. Том 24
Энциклопедия Русской Мысли. Том 23
Энциклопедия Русской Мысли. Том 22
Энциклопедия Русской Мысли. Том 21
Армянская секция Русского Физического Общества
Энциклопедия Русской мысли. Том 20
Энциклопедия Русской мысли. Том 19
Энциклопедия русской Мысли. Том 18
Энциклопедия русской Мысли. Том 16
Энциклопедия русской Мысли. Том 15
Энциклопедия Русской Мысли. Том 14
Энциклопедия Русской Мысли. Том XIII
Украинская секция Русского Физического Общества
Санкт-Петербургская секция Русского Физического Общества
Иркутская секция Русского Физического Общества
Новосибирская секция Русского Физического Общества
Катрен 12. ГМО - ГЕНОФАШИЗМ
Водородное топливо Юрия Краснова
Алиев А.С. Российская астрономия. Часть 2. - 2011г.
Жигалов В.А. Уничтожение торсинных исследований в России
ЭРМ 12: Колесников И.В. Природа глобальных катаклизмов. - 2010 г.
Алиев А.С. Российская астрономия. - 2010 г.
Открытое Заявление Президента Русского Физического Общества Родионова В.Г. Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
ЭРМ 11: Оше А.И. Поиск единства законов природы (Инварианты в природе и их природа). - 2010 г.
ЭРМ 10: Петракович Г.Н. Биополе без тайн. Сборник научных работ. - 2009 г.
ЭРМ 1: Гриневич Г.С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. Том 1. - 1993 г.
ЭРМ 6: Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК... - 1995 г.
ЭРМ 3: Иванов Ю.Н., Иванова Н.М. Жизнь по интуиции. - 1994 г.
ЭРМ 4: Гудзь-Марков А.В. Индоевропейская история Евразии. Происхождение славянского мира. - 1994 г.
Два открытия
Официальный доклад Аполлон-11. Лунные карты составлены безграмотно
Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну
НЛО: соседи по Солнцу.16.05.2011
Бутусов. Раджа Солнце. Глория. 9.01.2012
Катрен 18. Технология спаивания
Фильм С. Веретенникова "Марс как он есть"
Энциклопедия русской Мысли. Том 17
"Смерть мозга" - смерть совести!

Ссылки:

rodionov@rusphysics.ru - ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "ЖУРНАЛ РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ"
Главный редактор Родионов В.Г.
Денежные пожертвования направлять в Сбербанк РФ на карточку № 63900240 9014875013.


Rambler's Top100