“Salus populi suprema lex est”
Международное общественное объединение

1872 - 2017

Russian Physical Society, International

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

Макаров В.А. "Русская сетка": тайны познаются сообща. Часть 2

Макаров В.А. "Русская сетка": тайны познаются сообща. Часть 2


"РУССКАЯ СЕТКА": ТАЙНЫ ПОЗНАЮТСЯ СООБЩА. Ч.2

МАКАРОВ В.А.



Как уже было сказано, первым, кто связал вероятность возникновения инфразвуковых колебаний с поверхностью моря, был академик В. Шулейкин.
В 1935 году им была предложена соответствующая теория. Согласно её положениям, штормы и сильные ветры над поверхностью воды приводят к «срыву потока на гребнях волн». Близ океанической поверхности возникают как поперечные, так и продольные низкочастотные колебания воздуха, так что инфразвук от мест образования распространяется как водным, так и воздушным путём. И получил название «голос моря». Расчёты мощности инфразвука, генерируемого даже небольшим штормом, приводят к величине в несколько десятков киловатт. Как и должно быть при уменьшении частоты электромагнитных колебаний, инфразвук характеризуется «стойкостью» при своём распространении: даже расстояние в тысячу километров от места зарождения инфразвуковая волна, согласно расчётам академика, проходит почти без потери начальной мощности. Причём воздушная волна значительно запаздывает относительно океанической и, притом, более ослабленной.
Многие исследователи считают, что «голос моря», как его представлял академик Шулейкин, и есть причина многих бед не только для экипажей надводных судов, но и подводных лодок, и низко летящих самолётов (например – патрульных). На побережье океана от действия инфразвука (как предвестника шторма), согласно этим же представлениям, ухудшается здоровье людей, особенно – состояние больных, растёт поток нервных срывов и психических расстройств (вплоть до самоубийств) и т. п.
Следует заметить, что в настоящее время термин «голос моря» употребляется уже, в основном, для акустических волн, возникающих в воздухе за счёт чередующихся поднятий и опусканий поверхности моря при его волнениях. А советский учёный Н. Андреев доказал, что зарождение инфразвука происходит под поверхностью воды в процессе образования вихрей у гребней волн.
Некоторыми учёными оспаривается и сама возможность возникновения инфразвуковых колебаний достаточно большой мощности, как это следует в соответствии с расчётами академика В. Шулейкина. Вот что сообщает В. И. Войтов в книге «Наука опровергает вымысел»: «В природе, в частности в океане, как показали исследования, сила «голоса моря» на много порядков меньше той, которая опасна для жизни. Не может «голос моря» вызвать и массовое помешательство». А. И. Боечин в статье «Ответа пока нет» (в журнале «Вокруг света», 1976, ?7) своё возражение сопровождает ироническим вопросом: «… почему инфразвук шторма действует только на «избранные» суда – ведь в море находились не одни только «летучие голландцы»?»
Гипотеза В. Кондратьева основывается на получении инфразвуковых колебаний от другого океанического источника и предполагает наличие природного механизма его усиления непосредственно в ареале очага возникновения. В соответствии с существующей точкой зрения о геофизической природе происхождения инфразвука (в моменты сейсмических подвижек горных пород на дне океанов), В. Кондратьев допускает, что такие участки дна «… с высокой сейсмической активностью» в некоторых случаях могут оказаться завершениями глубоководных впадин. Тогда значительная толщина воды своеобразного природного подводного «сосуда» может рассматриваться в качестве вогнутой, фокусирующей, линзы. И потому интенсивность возникшего инфразвука у поверхности океана достигнет весьма значительной величины. Проникнет он и в некоторый объём над поверхностью воды, на небольшие высоты. Расчёты показывают это, несмотря на значительные потери в реальных условиях, то есть из-за «нестрогой геометрии «линзы», достаточно большого «рассеяния» энергии и т. д.».
Эти выводы, естественно, вновь не могли устроить противников необычного и таинственного, в том числе – автора книги «Наука опровергает вымысел». Если допустить наличие в океане достаточно мощных волн инфразвука, то и красивое название книги потеряет смысл. Потому В. И. Войтов и должен категорически возражать: «Мы полагаем, что даже в самых идеальных условиях, в самых сейсмических зонах Мирового океана природные генераторы инфразвука будут слишком маломощны, чтобы как-то влиять на организм человека».
Вот так: одни рассчитывают, а другие – полагают.
Далее, правда, как бы спохватившись в поисках хоть какого-либо довода, Войтов добавляет: «Во всяком случае, люди, долго находящиеся в океане на бурильных или гидрометеорологических судах, никоим образом не ощущали на себе болезненное воздействие инфразвука».
Где это, интересно, на сейсмическом глубоководье стоят бурильные установки? Тем более, что сами районы «линз», как я понимаю, строго локализованы. А издалека приходящие волны инфразвука и вызывающие приступы самочувствия привычно могут списывать, как и на побережье это бывает, на предштормовую обстановку. Хотя, не исключено, как уже было ранее сказано, что и инфразвук, и шторм могут быть порождены одной исходной причиной.
Случаи относительно далёкого распространения инфразвука, если принять гипотезу Кондратьева, вполне вероятны, если «воронки-линзы» будут несколько отклонены от радиального направления.
Сетования на будто бы отсутствующие сообщения с кораблей гидрометеорологической службы о «встрече» с волнами инфразвуков вообще не корректны, так как для весьма малого количества таких судов на обширной площади Мирового океана и вероятность таких событий ничтожно мала. Да, как известно, инфразвук не выбирает жертвы; и от его воздействия никто не застрахован, а опыта защиты человечество пока не приобрело.
Хотя, пожалуй, - если обратиться к некоторым свидетельствам далёкого прошлого – вывод может оказаться весьма неожиданным. Например, от какого звука рухнули стены легендарного Иерехона? Каким это свистом под селом Девять Дубов на северо-западе Орловской – сейчас – области Соловей-разбойник убивал или разгонял насмерть напуганных людей? И, наконец, откуда мог знать гомеровский Одиссей координаты мест в Средиземном море, «где опасно поют сирены»? А методы защиты от этого пения для гребцов (весьма плотно, непроницаемо, заткнуты уши) и для себя (накрепко привязан к мачте) – разве не свидетельствуют в пользу правомерности предположения, что степень опасности инфразвука не только осознавалась в древности, но и от его возможного воздействия принимались вполне конкретные и разумные меры защиты.
Гомеровская история с этим эпизодом из жизни Одиссея несёт с собой, плюс ко всему, ещё одну загадку, связанную с предполагаемым процессом зарождения инфразвука. В связи с «сухопутным» положением «узла» для данного случая (Алжир), в ареале которого, скорее всего, и «пели сирены», не следует ли предполагать, что в периоды «свиста» песков под плато Игиди возникающие инфразвуковые колебания передаются более чем за 1000 км в море только воздушным путём. Отражаясь, возможно, от островных или прибрежных скал, они как бы фокусируются в одном и том же месте, которое, кстати, и могло быть известно древним мореплавателям, а через них – и Гомеру. В пользу такого предположения может свидетельствовать и замеченный академиком Шулейкиным эффект резкого ухудшения состояния здоровья людей при запусках шаров-зонтов над морем, которое наряду с резонаторами могли иметь функции и отражателей.


В море не только люди

Хорошо известно, что животные весьма чувствительны к инфразвукам. Даже при слабых колебаниях они проявляют явные признаки тревоги. Особенно это касается птиц. Возможно оттого, что для человека их поведение кажется наиболее понятным. Тем более, что они, как правило, первыми покидают опасные зоны. Как пишет профессор В. Арабаджи, «… подобную реакцию на инфразвук обнаруживают и некоторые млекопитающие. За несколько часов до землетрясения кролики стараются уйти от источника усиливающихся инфразвуковых колебаний, собаки покидают дома, свиньи убегают из свинарников». Безжизненность океанских просторов с «мёртвой зыбью» также хорошо известна, что может свидетельствовать об аналогичной реакции всех обитателей подводного и надводного мира. Но ещё издавна, до появления проблемы инфразвука, было замечено, как перед штормом ведут себя многие морские животные, прежде всего медузы и гаммарусы.
Подытожим выше сказанное словами профессора В. Арабаджи: «Сказанное позволяет предположить, что инфразвуки могут использоваться как хорошие сигнализаторы надвигающихся стихийных бедствий, индикаторы отдалённых землетрясений, взрывов и т. д.». При этом следует добавить, что приборами, фиксирующими их, могут считаться животные со своей реакцией-поведением. Думаю, что в будущем для этой же цели будет использоваться и другой универсальный «прибор» сенсорные возможности органов самого человека.
Итак, в предчувствии опасности морские животные организованно или панически покидают районы предполагаемого распространения инфразвука. К сожалению, скудны данные относительно тех морских обитателей, которые «знают», как можно и глее можно переждать стихию, не опасаясь за свою жизнь. Животные, покидающие звуко-опасные районы, вероятно, ориентируются на какие-то предельные расстояния от мест зарождения инфразвука и обычные направления его распространения. Однако поправок на исключения они, видимо, не знают. И от того, порой, их поголовье несёт урон.
По моему мнению, совершенно необоснованно явления, связанные с массовым «самоубийством» китов и дельфинов, рассматриваются исследователями самостоятельно, в отрыве от процессов, сопутствующих возникновению факторов на подобии «летучих голландцев». Всё говорит за то, что причина, побуждающая животных и людей покидать в ужасе свою среду, - одна и та же.
Среди большого количества фактологического материала относительно массового «выброса» животных на берег - мне более всего импонирует исследовательская работа Виктора Головко.
В статье «Киты – самоубийцы. В чём дело?» (журнал «Чудеса и приключения», 1994, ?5) автор предполагает гипотезу, согласно которой «… гибель китообразных происходит в результате взаимодействия имеющегося у них биомагнитного компаса с магнитным полем Земли». В результате обработки большого количества фактов он сделал важнейшее для нас наблюдение:
«В настоящее время известно около 130 районов гибели китообразных, из которых в первую очередь наиболее целесообразно выделить 10 районов».
Согласно моим данным, эти районы действительно характеризуются многократными выбросами на сушу высших водных млекопитающих. На карте Планеты автор статьи отмечает эти 10 районов.
Шесть из них нам уже знакомы по «гибельным» местам для экипажей судов и самолётов. Это – ареалы «узлов» икосаэдра Земли: Багамский, севернее Новой Зеландии, западнее Австралии, Южная Африка, к востоку от Южной Бразилии и южнее Японии. А ещё четыре – это районы пересечений рёбер многогранников ИДСЗ, которые, как и положено им, могут вести себя то - как «узлы икосаэдра, то – как «узлы» додекаэдра. Это – Калифорния, Магелланов пролив у Южной Америки, Басов пролив – между Южной Австралией и Тасманией – и к северу от Шотландии – Оркнейский архипелаг. К последним я бы ещё добавил и Район Галапагосских островов. И, что кажется наименее вероятным, на такую же «славу» претендует «узел» пересечений рёбер, лежащих в Южной Атлантике на расстоянии в 2000 км от юго-западного побережья Африки. Ибо именно в этом направлении «бегут», выбрасываясь на берег, стада дельфинов, китов, полчища ракообразных, медуз. И таких случаев много.
В два раза меньшей «дальнобойностью» инфразвука, но зато в обе стороны, характеризуется Бразильский «узел» икосаэдра. От его «эпицентра» на 1000 км к северу и юго-востоку на побережье также «ищут спасения» китообразные.
Примечательный факт, свидетельствующий в доказательство инфразвуковой причины «самоубийств» животных: известно много случаев попыток спасения животных, когда люди отбуксировывали «самоубийц» снова в море. Как правило, киты и дельфины повторяли попытки расстаться с жизнью. Но иногда, когда этот процесс затягивался во времени из-за настойчивости людей, животные, как бы опомнившись, принимали помощь и благополучно уплывали.
Не следует ли из этого, что инфразвуковые волны также успевали уйти или уже не доходили до этих пределов? Факт выброса разумных животных на мелководье вовсе не свидетельствует об их намерении расстаться с жизнью. Может, наоборот, они как раз и надеялись только в этом случае на спасение.
Значительно реже, но всё-таки имеют место случаи «самоубийств» морских животных в пределах активности океанического додекаэдрического «узла». Как, к примеру, массовый, казалось бы, беспричинный «выброс» осьминогов бухте Сивучьей на востоке Камчатки в сентябрьский шторм 1980 года. Не значит ли это, что трёхлепестковая «воронка» восходящего канала так же способна в некоторых случаях генерировать инфразвук?
Пропагандируя инфразвуковую причину гибели морских животных, я отнюдь не исключаю вариант, предлагаемый В. Головко. Потому что в процессе подвижки вещества в длительно «не работавшей» горловине «воронки» не только зарождаются инфразвуковые волны, но и происходят колебания в магнитном и гравитационном полях этих локальных районов. Так что не исключается влияние и этих факторов.
Имеются и несколько иные факты «убегания» от активности «узла». Так, известны случаи, когда стада антилоп на побережье Южной Африки в панике покидали свою жизненную среду, ища «спасение» уже в пучине океана. Вот это уже признак сумасшествия, но и животные эти – далеко не высоко интеллектуальны. Думаю, что в этом случае усматривается «работа» южноафриканского «сухопутного» «узла», как и на плато Игиди. Значит, и на суше родившийся в «узле» инфразвук способен достигать опасной величины мощности. Нельзя исключать, что по этой же причине в некоторые годы происходят таинственные процессии по морю с самоубийствами леммингов на побережье Норвегии. И хоть не так уж много известно таких фактов для материковых «узлов», - они всё же «посильно» дополняют ту трагическую картину, которая прекрасно просматривается для «узлов» морских.
В общем, как можете заметить, расстояния от «узлов» икосаэдра, соответствующие местам «самоубийств» животных, не только достигают дальних границ «ромбов» Сандерсона, в пределах которых Природа особенно жестока с человеком, но, в отдельных случаях, превышают их. И этот факт свидетельствует о единых центрах источников всех причин неблагоприятных воздействий на человека и, как минимум – некоторых, животных.

Тихие землетрясения

Ещё совсем недавно никто и не подозревал о возможности появления такого понятия. Проявления сейсмичности связывалось с тектоническими подвижками пластов или «плит» земной коры, и потому землетрясения, по определённым шкалам – в баллах, могли быть слабыми, умеренными либо сильными.
Пока не известно, кто до нас; но мы, авторы гипотезы ИДСЗ, начали подозревать существование «тихих» землетрясений ещё в середине 70-ых годов. Такими они представлялись нам за свой довольно не шумный процесс протекания в периоды подвижек наносных, осадочных и обломочных пород в горловину (и к горловине) «воронки» «узла» ИДСЗ.
В настоящее время некоторые исследователи говорят о так называемых «медленных» землетрясениях. Основывающиеся на длительно протекающих процессах глубинных подвижек, мягких, а не мгновенных, «спусковых», как обычно предполагалось, такие землетрясения поистине медленные, а потому, отчасти, - и тихие. И, возможно, частота инфразвуковых колебаний, возникающих при этом, отражает какие-то моменты колебательного процесса этих подвижек.
В конце 70-ых годов сотрудник лаборатории гелиеметрических исследований при Всесоюзном НИИ минерального сырья Э. В. Бородзич обнаружил явления колебаний земной коры, вроде планетарного «дыхания»: на таджикском полигоне Чашма Пойен несколько часов фиксировались чередующиеся поднятия и опускания горизонта. По мнению заведующего этой лабораторией, кандидата геолого-минералогических наук Игоря Николаевича Яницкого, «… это напоминало конвульсивное дыхание больного человека: короткий нервный вдох и резкий выдох».
Последовавшие за открытием исследования показали, что «дышат» небольшие участки радиусом от десятков до сотен километров. А продолжительность «вдохов» и «выдохов» доходит до величин от нескольких часов до нескольких (первых) суток, когда амплитуда вертикальных движений становится максимальной.
Не так ли происходит и предполагаемый «порционный» приём вещества горловиной «воронки» «узла»?
Вполне вероятно. Это как бы согласуется и с последующим высказыванием Яницкого: «При этом и вода, и воздух, и электромагнитные поля ведут себя совершенно безрассудно: в океане вздымаются водяные столбы или возникают воронки. В атмосфере начинают свирепствовать вихри, порывистые ветры».
И. Н. Яницкий, ссылаясь на нашу гипотезу и признавая структуру Земли в упрощённом виде икосаэдрической, даёт следующее наглядное представление медленным землетрясениям:
«… гигантские блоки не спаяны друг с другом намертво, они подвижны и, в свою очередь, состоят из более мелких, но также огромных и подвижных плит. А между этими плитами – так называемые разломы, которые на поверхности совершенно не видны…
Разломы заполнены породой, но более мягкой, чем тот материал, из которого состоят блоки». «Медленное землетрясение» - это когда «… огромные блоки перемещаются относительно друг друга не мгновенно, а медленно. Как правило, это сопровождается резкими скачками атмосферного давления». Они фиксируются метеостанциями. «А вот сейсмические станции такого рода землетрясения не фиксируют».
Кстати, видимо, именно с таким феноменом пришлось столкнуться экипажу научно-исследовательского судна «Витязь» в 1982 году в «Бермудском треугольнике», но за несколько сот километров к северо-востоку от Багамского «узла», недалеко от самих Бермуд.
Спецкор «Литературной газеты» Л. Почивалов, будучи в составе экспедиции, пишет в статье «Есть ли тайны в Бермудском треугольнике?» (ЛГ, 5.01.83):
«В один из… вечеров синоптик Юрате Миколаюнене озабоченно сообщила: «Барометр быстро падает». Через два часа насторожила новой информацией: «Барометр стремительно падает». Океан был почти спокоен, а столбик в барометре опускался всё ниже и ниже, подходя к опасным пределам. Головы наливались свинцом. К судовому врачу потянулись за таблетками. Ни воя волн, ни свиста в снастях, ни качки, а казалось, - даже воздух пропитан непонятной тревогой. В этот вечер я не видел улыбок…
Юрате Миколаюнене в научном дневнике отметила, что 6 мая падение атмосферного давления было уникальным по своей скоротечности – стремительным как горный обвал. Один из нас его не вынес - судовой врач определил… инсульт».
В характеристике медленного землетрясения, данного Яницким, отсутствует упоминание о вертикальной подвижке вещества, характерное для «узлов» ИДСЗ. Однако, в его трактовке причин аварии (1986 год) на Чернобыльской АЭС, расположенной на краю «воронки» восходящего «узла» ИДСЗ (центра Европейского треугольника), говорится о вертикальных выбросах вещества «излишней» глубинной энергии Земли» с глубин, находящихся на пути от сейсмического очага к поверхности. Этот - спровоцированный сейсмическим очагом - выброс энергии является плазменным и носит название солитонового. Вырвавшаяся из-под Земли «сверхэнергия» достигает даже космоса». Учёный утверждает: «Не случайно космические корабли ни с того, ни с сего начинает трясти, да так сильно, что космонавты набивают шишки. Не дай Бог оказаться в этой зоне самолёту: думаю, что причина многих катастроф именно в этом. А если выброс произойдёт в море, то не станет и корабля». (Б. Сопельняк. Чернобыльский разлом. – В газете «Совершенно секретно», 1996, ?1).
Выходит, что даже медленное, «тихое» землетрясение приводит, порой, к не сказать чтоб тихому «выбросу» энергии? Вот как это понимает научный сотрудник Объединённого института физики Земли - Евгений Васильевич Барковский:
«Где-то на глубине раздвигается трещина. В окружающих её породах резко падают давление и температура. В результате высвобождается энергия. Она в итоге и несёт разрушения» (В. Лаговский. «Гибель кафе «Минутка». – В газете «Труд-7», 22.03.96).
Исходя из описания этого процесса в цитируемых строках и далее, в статье В. Лаговского, гипотеза Е. В. Барковского «имеет силу» специфично для процессов разрядки недр над восходящими «узлами» ИДСЗ. Как и другие многие «узлы», они характеризуются гравитационными аномалиями обоих знаков, в зависимости от того, какому из двух многранников они принадлежат. А вот, что отчасти, по этому поводу сообщается в статье о гипотезе Е. В. Барковского: «Блоки раздвигаются, породы «разгружаются» и «физический вакуум» сбрасывается, унося с собой часть термодинамической энергии недр. Поток частиц «вакуума», взрывом прорвавшийся сквозь трещину, импульсивно изменяет силу тяжести. И это фиксируют сейсмографы. Пересчитывая их показания, я определил, что в эпицентрах землетрясений сила тяжести иногда была равна нулю или даже некоторые отрицательные значения. Коль скоро, по словам Барковского, землетрясения представляют собой гравитационные взрывы, вызванные сбросом энергии глубинными пластами, то предвестников следует искать в аномалиях гравитационного поля».
Однако, - это уже описания далеко не «тихих» землетрясений, тем более, что и относятся они не к тем «узлам» ИДСЗ.


«Путь идущего всегда сокращается»

Гипотеза, предложенная доктором технических наук Александром Синяковым (статья в газете «Российская газета» от 30.08 и 2.09 1995 года), основана также на своеобразном «тихом землетрясении», создаваемым возмущающим взаимодействием планет Солнечной системы. Это «тихое землетрясение» профессор называет «локальным геофизическим резонансом» (ЛГР).
На мой взгляд, суть его гипотезы можно свести к нижеследующим положениям.
Профессор Синяков - в окружающем нас мире (физическом пространстве) - выделяет два весьма важных его свойства: «исключительно высокую энергетическую плотность и колебательность, то есть периодичность». То есть нас окружают и пронизывают различные энергетические поля (в соответствии с гипотезой ИДСЗ, это – прежде всего – составляющие поля кристаллизации Геокристалла), в комплексе содержащие какую-то резонансную частоту колебаний (или спектра колебаний?). А энергетическое поле весьма отзывчиво на колебательные (периодические) процессы.
Известно, что и каждый объект Природы имеет свою собственную резонансную частоту (даже чаще – набор частот!). Отчасти, об этом мы говорили ранее, когда рассматривались примеры воздействия инфразвука. Оказалось, что и каждый отдельно взятый локальный район земного шара «отзывается» на определённую частоту своего энергетического поля. Так что Природой заблаговременно подготовлена ситуация, при которой возможна будет энергетическая «встряска» локальной области: возрастёт (резко) или упадёт амплитуда колебаний в определённом объёме физического пространства. То есть в этой области возникнет ЛГР, – локальный геофизический резонанс. И. главное, возникнет опасность для любого объекта Природы (или части его), имеющего такую же собственную частоту колебаний и находящегося в данный момент в этой области. Будь то отдельная деталь или узел машины, устройства или самолёта, орган человека или его организм в целом. Так как с вращением Земли времени ЛГР отведено мало места, но, порой, и нескольких секунд бывает достаточно для создания непоправимых бедственных ситуаций: « … идёт в разнос узел или двигатель машины, разрушается деталь, блокируется внимание лётчика или водителя машины».
Оказалось, что ситуации ЛГР провоцируют «… в определённой пропорции взаимодействия от разных планет», которые «складываются»… И в зависимости от полученного результата «… происходит резкое усиление или подавление процессов в соответствующей локальной области».
Как пишет А. Синяков, «… удалось разработать алгоритмы и программы для расчёта локальных геофизических резонансов для любой локальной области с заданными координатами и для любого момента времени в прошлом или будущем».
Компьютерный анализ многих известных и не совсем понятных катастроф показал, что они, как правило, не обошлись без ЛГР. «Исследовано огромное число землетрясений во всём мире по данным каталога Пулковской обсерватории, а также предоставленным китайскими учёными. Результат тот же самый: все землетрясения произошли в момент ЛГР, но каждый очаг отличается по своим частотным свойствам».
По моему мнению, локальный геофизический резонанс (ЛГР)– наиболее вероятный кандидат на роль «спускового курка» в закупоренном канале или горловине «воронки» нисходящего «узла» ИДСЗ.
С одной стороны, он способствует «прочистке» жизненно важных для Геокристалла вертикальных каналов, а с другой, - даёт начало активизации «узла» с его возможными неприятными эффектами.
ЛГР, как мне представляется, могут усиливать эффекты, связанные с нормальным, спокойным, функционированием «узла». Так, не исключается возможность «подпитки» до того слабых инфразвуковых колебаний в очагах их возникновений, которые затем, распространяясь, понесут свою уже «убойную силу» за пределы локальной области. Не в этом ли событии ответ на вопрос: почему морские животные, как правило, заблаговременно покидающие опасные зоны от ожидаемой активизации «узла» и не покидающие в отсутствии такой перспективы, - в обоих случаях иногда оказываются в пределах зоны поражения?
И, наконец, по моему мнению, ЛГР – это прекрасная «выдумка» Природы для периодических попыток снятия напряжений недр с целью уменьшения в будущем вероятности более крупных глобальных их разрядок. Притом, ЛГР – это «косвенный инструмент» против локальных застоев природных процессов.

Хочется надеяться, что эта статья, с её новыми и «хорошо забытыми старыми» подходами к описанной в ней проблеме, с изложением сути прогрессивных научных взглядов нового поколения учёных, поможет пытливым и любознательным подняться выше на пути к познанию Природы.
«Путь идущего всегда сокращается…»




Макаров Валерий Алексеевич (1940-2003),- действительный член Русского Географического Общества, почётный член Русского Физического Общества, лауреат Премии Русского Физического Общества (2002).






« назад

Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 89, Выпуск № 1 (2017г.)
ЖРФМ, 2016, № 1-12 (ЖРФХО, Т. 88, вып. № 4)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 3 (2016г.)
Шпеньков Г.П. Динамическая модель элементарных частиц. Видео лекция
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 2 (2016г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 88, Выпуск № 1 (2016г.)
Журнал
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 3 (2015г.)
Журнал Русской Физической Мысли, 2015, № 1-12
Журнал Русского Физико-Химического Общества, Том № 87, Выпуск № 2 (2015г.)
Журнал Русского Физико-Химического Общества ЖРФХО, Том 87, Выпуск № 1 (2015г.)
Энциклопедия Русской Мысли. Том 24
Энциклопедия Русской Мысли. Том 23
Энциклопедия Русской Мысли. Том 22
Энциклопедия Русской Мысли. Том 21
Армянская секция Русского Физического Общества
Энциклопедия Русской мысли. Том 20
Энциклопедия Русской мысли. Том 19
Энциклопедия русской Мысли. Том 18
Энциклопедия русской Мысли. Том 16
Энциклопедия русской Мысли. Том 15
Энциклопедия Русской Мысли. Том 14
Энциклопедия Русской Мысли. Том XIII
Украинская секция Русского Физического Общества
Санкт-Петербургская секция Русского Физического Общества
Иркутская секция Русского Физического Общества
Новосибирская секция Русского Физического Общества
Катрен 12. ГМО - ГЕНОФАШИЗМ
Водородное топливо Юрия Краснова
Алиев А.С. Российская астрономия. Часть 2. - 2011г.
Жигалов В.А. Уничтожение торсинных исследований в России
ЭРМ 12: Колесников И.В. Природа глобальных катаклизмов. - 2010 г.
Алиев А.С. Российская астрономия. - 2010 г.
Открытое Заявление Президента Русского Физического Общества Родионова В.Г. Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
ЭРМ 11: Оше А.И. Поиск единства законов природы (Инварианты в природе и их природа). - 2010 г.
ЭРМ 10: Петракович Г.Н. Биополе без тайн. Сборник научных работ. - 2009 г.
ЭРМ 1: Гриневич Г.С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. Том 1. - 1993 г.
ЭРМ 6: Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК... - 1995 г.
ЭРМ 3: Иванов Ю.Н., Иванова Н.М. Жизнь по интуиции. - 1994 г.
ЭРМ 4: Гудзь-Марков А.В. Индоевропейская история Евразии. Происхождение славянского мира. - 1994 г.
Два открытия
Официальный доклад Аполлон-11. Лунные карты составлены безграмотно
Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну
НЛО: соседи по Солнцу.16.05.2011
Бутусов. Раджа Солнце. Глория. 9.01.2012
Катрен 18. Технология спаивания
Фильм С. Веретенникова
Энциклопедия русской Мысли. Том 17

Ссылки:

rodionov@rusphysics.ru - ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "ЖУРНАЛ РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ"
Главный редактор Родионов В.Г.
Денежные пожертвования направлять в Сбербанк РФ на карточку № 63900240 9014875013.


Rambler's Top100